Приговор № 1-140/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140/2018

(уголовное дело №11801640003000135)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 05 июля 2018 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой Т.В., представившей удостоверение № 190 и ордер № 19 от 27.03.2018,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <...> ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого с качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 11 часов 15 минут 17 марта 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в <адрес> вместе со своим сожителем Потерпевший №1, где в результате возникшей ссоры, Потерпевший №1 с силой толкнул ФИО1, от чего последняя упала. Затем Потерпевший №1 нанес ФИО1 не менее 15 ударов ногами по различным частям тела, после чего ухватил руками за волосы ФИО1 и протащил последнюю по полу, причинив ФИО1 физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от 30.03.2018, телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В результате вышеуказанных действий Потерпевший №1, ФИО1 прошла на кухню вышеуказанной квартиры, схватила лежащий на столе кухонный нож и, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, прошла в зал вышеуказанной квартиры и, держа кухонный нож в правой руке, подошла к Потерпевший №1, который стоял в этот момент к ней лицом. Увидев ФИО1, Потерпевший №1 обхватил ее со спины правой рукой за шею и попытался удержать, но ФИО1 нанесла потерпевшему наотмашь один удар ножом в левое плечо, после чего вырвалась, повернулась лицом к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, нанесла последнему пять ударов кухонным ножом в область грудной клетки справа и в область правого плеча. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: шести ран мягких тканей правого плеча, задней и передней поверхности грудной клетки справа, гемо-пневмоторакс (кровь и воздух в плевральной полости) справа, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и правилами части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии признала полностью, активно способствовала расследованию преступления, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, имеет троих малолетних детей. Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд также признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также поведение ФИО1 после совершения ею преступления, оказавшей потерпевшему медицинскую помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, пояснений в суде самой подсудимой следует, что алкогольное опьянение повлияло на ее поведение, способствовало совершению ею противоправного деяния, в связи с чем, несмотря на наличие таких, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих обстоятельств, как активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, у суда отсутствуют основания для применения при назначении ей наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания судом также учитываются следующие данные о ее личности: в браке не состоит, не работает, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, жалоб от соседей на ее поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит.

Судом также учитывается мнение потерпевшего Потерпевший №1, претензий к подсудимой не имеющего, на ее строгом наказании не настаивающего.

Принимая во внимание указанное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ею преступления, совокупность смягчающих, наличие отягчающих ей наказание обстоятельств, приведенные данные о ее личности, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при отбывании ею наказания в виде лишения свободы без применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что ее исправление может быть достигнуто при отбытии ею основного наказания.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимой суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 троих малолетних детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также тот факт, что подсудимая является единственным родителем, суд в соответствие с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ее старшим ребенком Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: мужской джемпер, принадлежащий Потерпевший №1, нож, принадлежащий ФИО1, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание отсрочить до достижения ее ребенком Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мужской джемпер, принадлежащий Потерпевший №1, нож, принадлежащий ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.