Решение № 2-530/2025 2-530/2025~М-433/2025 М-433/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-530/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г. Касимов 06 августа 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № по иску муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МКП «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность 116317 рублей 54 копейки, в том числе : за теплоснабжение (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 808 рублей 44 копейки, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 365 рублей 20 копеек, холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 966 рублей 57 копеек и за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 177 рублей 33 копеек.

Мотивированы заявленные требования тем, что МКП «Касимовсервис» выполняет обязанность по предоставлению услуг по теплоснабжению (отопление), водоснабжению и водоотведению квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, - который подключен к сетям теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры в данном жилом доме, имеющей лицевой счёт №, но в течение длительного времени свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения за указанный период и расходов по оплате госпошлины, который определением мирового судьи судебного участка №27 от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. Согласно расчёту общая задолженность по указанным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 317,54 копеек.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца МКП "Касимовсервис", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее письменно заявлял о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Суд на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив довод ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п. 27 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 по делу № 88-2149/2022, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2021 по делу № 88-19533/2021, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2021 по делу № 33-23836/2021, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

В силу ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом в силу ч.4 ст.154 указанного кодекса плата за отопление включается в плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации и пп.(и) п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другими собственниками указанной квартиры являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, по 1/5 доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец МКП «Касимовсервис» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет в указанную квартиру коммунальные услуги по теплоснабжению (отопление), горячему и холодному водоснабжению, а также по водоотведению. Объекту присвоен лицевой счет № для начисления платы за предоставленные коммунальные услуги, открытый на имя ФИО3.

Согласно представленным истцом начислениям, по данному лицевому счету образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее и холодное водоснабжение, а также по водоотведению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с К.А.НБ. в пользу МКП «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области задолженности по оплате за коммунальные услуги: за потребленное теплоснабжение (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 808 рублей 44 копейки, за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 966 рублей 57 копеек, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43365 рублей 20 копеек, за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 177 рублей 33 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 245 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности предусмотрены в ст.ст.202-204 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку ответчиком суду заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд находит возможным применить его к начислениям за коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по коммунальным услугам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском в суд он обратился в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности и доказательств уважительных причин его пропуска истцом не представлено

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с апреля 2022 года по февраль 2025 года включительно за ответчиком ФИО1 имеется задолженность за отопление в размере 18008 рублей 60 копеек, за холодное водоснабжение в размере 6 573 рубля 51 копейка, за водоотведение в размере 10 336 рублей 04 копейки; за горячее водоснабжение в размере 19 636 рублей 65 копеек, а всего на сумму 54 554 рубля 80 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, в том числе на соответствие правильности применения тарифов по начислению платы за коммунальные услуги в соответствующие периоды и признан верным.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате за указанные виды коммунальных услуг в указанном размере за период с апреля 2022 года по февраль 2025 года включительно, а именно в пределах срока исковой давности, в связи с чем заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. Тогда как в связи с истечением срока исковой давности суд не находит оснований для взыскания с ответчика остальной суммы долга в размере (116317,54-54554,80) = 61762 рубля 74 копейки, образованной за пределами срока исковой давности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4500 рублей истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 245 рублей 00 копеек и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 245 рублей 00 копеек, принятое к зачету в связи с отменой ранее вынесенного мировым судьей в отношении ФИО1 судебного приказа.

Однако истцом излишне оплачена указанная сумма государственной пошлину, так как в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 116317 рублей 54 копейки (по заявленным истцом требованиям) составляет 4490 рублей.

Применяя пропорцию возмещения судебных расходов в связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд находит, что с ответчика, не подтвердившего наличие у него льгот, связанных с освобождением от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере (54554,80 * 4490 / 116317,54) = 2105 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области (ИНН, ОГРН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального казенного предприятия «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области задолженность по коммунальным услугам, предоставляемым в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54 554 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, в том числе, за теплоснабжение (отопление) в размере 18008 рублей 60 копеек, за холодное водоснабжение в размере 6 573 рубля 51 копейка, за водоотведение в размере 10 336 рублей 04 копейки; за горячее водоснабжение в размере 19 636 рублей 65 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 рублей 88 копеек, а всего взыскать сумму 56660 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 68 копеек.

Во взыскании с ФИО1 остальной суммы в размере 61762 (Шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 74 копейки муниципальному казенному предприятию «Касимовсервис» Касимовского муниципального округа Рязанской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Касимовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: