Постановление № 1-139/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-139/2024

УИД: 37RS0019-01-2024-001162-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 16 июля 2024 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой С.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибуллиной Е.К.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, Амняковой А.В.,

потерпевшей К.О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Нанкиной И.С., представившего удостоверение и ордер № 34 от 26 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О Защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу п.п. 1-2 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно п. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются, в частности, крыши.

В соответствии с ч. 10 раздела 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности для жизни и здоровья граждан, прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с ч. 7 раздела 1 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года № 290 в обязательный перечень работ, необходимых для надлежащего содержания несущих элементов крыш многоквартирных домов, в том числе включены: проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

В соответствии с п. 3.6.14 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.

В соответствии с п. 4.6.1.23 вышеуказанных правил организации, занимающиеся обслуживанием жилищного фонда, должны по мере необходимости производить удаление наледей и сосулек с кровли домов.

В соответствии с Решением учредителя № «…» ООО «К.» от 23 декабря 2020 года, Ч.К.Е. учредил ООО «К.», выступив единственным учредителем. Единоличным исполнительным органом ООО «К.» является директор Ч.К.Е.

Согласно трудового договора от 12 января 2024 года, заключенного между ООО «К.» и ФИО2, последний принят в ООО «К.» на работу руководителем участка.

Согласно приказа от 12 января 2024 года за руководителем участка ФИО2 закреплены многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «К.», в том числе находящийся по адресу: г. Иваново, «…».

В соответствии с п. 1.6. должностной инструкцией от 12 января 2024 года, руководитель участка по управлению многоквартирными домами ФИО2 отвечает в том числе за своевременную организацию очистки кровли от снега и наледи МКД, контроль выполнения работ по очистке кровли от снега и наледи, а в соответствии с п. 2.1 должностной инструкции на него возложены обязанности в том числе по контролю качества и полноты проведения работ по содержанию МКД.

21 сентября 2023 года между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. «…», и ООО «К.», в целях установления режима управления многоквартирным домом, обеспечивающего благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в вышеуказанном доме, заключен договор № «…» управления многоквартирным домом. Согласно приложения № «…» к настоящему договору в перечень работ, услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества входит, в том числе ликвидация наледи.

16 марта 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты, ФИО2, будучи руководителем участка ООО «К.», в нарушение положений действующего законодательства, трудового договора, должностных инструкций, вышеуказанного договора управления многоквартирным домом, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности по уборке снега и наледи с крыши многоквартирного дома № «…» г. Иваново, осознавая, в силу занимаемой должности общественную опасность своих бездействий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих бездействий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, сознательно допуская эти последствия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, осознавая реальную возможность схода снега и наледи с крыши дома № «…» г. Иваново, имея реальную возможность, не принял срочных мер по обеспечению безопасности людей, а именно: не организовал выполнение работ по ограждению опасных участков возле дома № «…»г. Иваново способом, исключающим возможность свободного прохода людей под опасными участками крыши этого дома; в период оттепели незамедлительно не организовал работу по очистке от снега и наледи крыши данного дома, на которой в связи с его бездействием, скопилось массивное ледяное образование и снег, тем самым не принял достаточных мер для ликвидации опасности для жизни и здоровья потребителей и неопределенного круга лиц.

В результате выполнения ФИО2 работ и оказания услуг по содержанию и обслуживанию имущества в многоквартирном доме, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также иных лиц, а именно: не организовал выполнение работ по ограждению опасных участков возле дома № «…» г. Иваново способом, исключающим возможность свободного прохода людей под опасными участками крыши этого дома; в период оттепели незамедлительно не организовал работы по очистке от снега и наледи крыши данного дома, на которой в связи с его бездействием, скопилось массивное ледяное образование и снег, тем самым не принял достаточных мер для ликвидации опасности для жизни и здоровья потребителей и неопределенного круга лиц, 16 марта 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты, образовавшаяся на крыше дома № «…» г. Иваново снежная масса и наледь с размерными характеристиками от 1х1х0,5 см до 32х22х20 см упали на К.О.Н., стоящую у подъезда № «…» вышеуказанного дома, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения, а именно: - Черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны в теменновисочной области. Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года) данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; - Закрытую позвоночно-спинальную травму в виде компрессионного перелома 4-го грудного позвонка. Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СРРФ № 194Н от 24 апреля 2008 года) данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Между умышленным преступным бездействием ФИО2, выразившемся в выполнении работ и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и наступившими последствиями в виде причинения К.О.Н. вреда здоровью средней тяжести, имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей К.О.Н. и подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, ФИО2 принес извинения и возместил материальный ущерб и моральный вред. Потерпевшая указала, что претензий к подсудимому не имеет, извинения с его стороны приняла и простила, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал в полном объеме, также согласен и просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он должные выводы для себя сделал, вину признает, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения, а также то обстоятельство, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого адвокат Нанкина И.С. поддержала заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство, просила производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель Амнякова А.В. не возражала против прекращения производства по уголовному делу, поскольку все предусмотренные законом основания для этого соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершенное им преступление в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, он загладил причиненный потерпевшей вред путем перечисления денежных средств на расчетный счет последней, что подтверждается достигнутым между сторонами соглашением о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда от 8 мая 2024 года и заявлением потерпевшей, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, которые потерпевшей приняты, желание примириться у потерпевшей является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением, сделанном в судебном заседании, каких-либо претензий потерпевшая К.О.Н. к ФИО2 не имеет.

ФИО2 «…» (Т.1 л.д. 176), «…» (Т.1 л.д. 173, 174), согласно «…» (Т.1 л.д. 196).

Учитывая изложенные обстоятельства, исследовав представленное потерпевшей заявление, выслушав мнения участников процесса, суд, учитывая, что права потерпевшей восстановлены, находит данное ходатайство законным и считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Судьбу вещественного доказательства – акта от 27 февраля 2024 года разрешить судом не представляется возможным по причине отсутствия его в материалах уголовного дела, что подтверждено соответствующим актом об отсутствии вещественного доказательства от 3 июня 2024 года (Т.1 л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - договор управления многоквартирным домом № «…» от 21 сентября 2023 года с приложениями в количестве 5 штук; - решение учредителя № «…» ООО «К.»; - трудовой договор с директором ООО «К.» от 3 июля 2021 года на Ч.К.Е.; - приказ о назначении на должность руководителя участка от 12 января 2024 года на ФИО2; - трудовой договор ФИО2; - табели учета рабочего времени с февраля по март 2024 года на трех листах; - должностная инструкция на директора ООО «К.» от 3 июля 2023 года на Ч.К.Е.; - должностная инструкция на руководителя по управлению многоквартирными домами на ФИО2 от 12 января 2024 года; - приказ № «…» от 30 декабря 2020 года о вступлении в должность директора и возложении обязанностей главного бухгалтера на Ч.К.Е.; - копия устава ООО «К.»; - журнал заявок, поданных в ООО «К.»; - cкриншоты заявок из программы «Б.» - хранить при материалах уголовного дела; - технический паспорт на дом № «…», г. Иваново, выданный на ответственное хранение ФИО2 - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -подпись- С.Е. Морозова