Решение № 2А-1211/2018 2А-1211/2018~М-1170/2018 А-1211/2018 М-1170/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2А-1211/2018

Дело №а-1211/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний

Приморского края 19 октября 2018 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

представителя административного истца МИФНС России № по <адрес> по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за несвоевременную оплату земельного налога, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года и пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточненных исковых требований), в котором указала, что согласно сведениям Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО2 является владельцем земельного участка: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно направленному в адрес ответчика налоговому уведомлению: № от ДД.ММ.ГГГГ г., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало оплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <СУММА 1>. После получения налогового уведомления в срок, установленный законодательством, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. должник не уплатил. Статьей 75 НК РФ предусмотрена уплата пени за несвоевременную оплату земельного налога в сумме <СУММА 2> за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений представленных Спасским отделом Росреестра по <адрес>, следует, что ФИО2 является владельцем имущества: <адрес> и здание строение, сооружение № по <адрес>, признаваемые объектами налогообложения. Согласно направленному в адрес ответчика налоговому уведомлению: № от ДД.ММ.ГГГГ., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало оплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <СУММА 3>. После получения налогового уведомления в срок, установленный законодательством, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. должник не уплатил. Статьей 75 НК РФ предусмотрена уплата пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц в сумме <СУММА 4>., за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым кодексом РФ установлен обязательный досудебный порядок взыскания налогов и пени, заключающийся в направлении налогоплательщику требований на уплату налогов и пени - ст. 69, п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 45, 48, 69 НК РФ в связи с неуплатой налогов и пени, в адрес должника направлено требование: от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить налоги и пени.

Требование направлялось плательщику в электроном виде через личный кабинет налогоплательщика, в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора инспекцией соблюден. После получения требования задолженность ответчик не погасил.

В порядке ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась в суд за взысканием задолженности по налогам и пени с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание налогов и пени, но судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из КРСБ.

В связи с вышеизложенном истец просит взыскать с ФИО2 в пользу бюджета задолженность в общей сумме <СУММА 5>, из них: земельный налог лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <СУММА 1>.; пени за несвоевременную оплату земельного налога в сумме <СУММА 2>. за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <СУММА 3>; пени за несвоевременную оплату налога на имущество физ. лиц в сумме <СУММА 4>., за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, ходатайств не заявил, в силу ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Эта обязанность установлена Конституцией в качестве общего принципа.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ЗК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

Статьей 394 Налогового кодекса РФ регламентированы вопросы налоговых ставок, в частности, определено, что они устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 статьи 396 Налогового кодекса РФ; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункты 1 и 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 406 НК РФ ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 3 и 4 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками среди прочих признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО2 является владельцем земельного участка: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно направленному в адрес ответчика налоговому уведомлению: № от ДД.ММ.ГГГГ г., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало оплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <СУММА 1>

После получения налогового уведомления в срок, установленный законодательством, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. должник не уплатил. Статьей 75 НК РФ предусмотрена уплата пени за несвоевременную оплату земельного налога в сумме <СУММА 2>. за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений представленных Спасским отделом Росреестра по <адрес>, следует, что ФИО2 является владельцем имущества: <адрес> и здание строение, сооружение № по <адрес>, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно направленному в адрес ответчика налоговому уведомлению: № от ДД.ММ.ГГГГ., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало оплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <СУММА 3>.

После получения налогового уведомления в срок, установленный законодательством, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. должник не уплатил. Статьей 75 НК РФ предусмотрена уплата пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц в сумме <СУММА 4>., за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым кодексом РФ установлен обязательный досудебный порядок взыскания налогов и пени, заключающийся в направлении налогоплательщику требований на уплату налогов и пени (ст. 69, п. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии со ст. 45, 48, 69 НК РФ в связи с неуплатой налогов и пени, в адрес должника направлено требование: от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить налоги и пени.

Требование направлялось плательщику в электроном виде, через личный кабинет налогоплательщика, в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора инспекцией соблюден. После получения требования задолженность ответчик не погасил.

В порядке ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась в суд за взысканием задолженности по налогам и пени с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание налогов и пени, вместе с тем, определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из КРСБ.

Представленный расчет задолженности земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также пени, исчислен истцом в соответствии с действующим законодательством, и признается судом верным.

Принимая во внимание, что имеются основания для взыскания с ФИО2 задолженности по уплате налогов и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <СУММА 6>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета задолженность в общей сумме <СУММА 5>., из них: земельный налог лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <СУММА 1>.; пени за несвоевременную оплату земельного налога в сумме <СУММА 2> за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <СУММА 3>.; пени за несвоевременную оплату налога на имущество физ. лиц в сумме <СУММА 4>., за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета ГО Спасск-Дальний в сумме <СУММА 6>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч