Решение № 12-220/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 12-220/2023

Дело № 12-220/23

Поступило 21 июня 2023 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

14 июля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием защитника Фартушняка Е.Н. адвоката Т.,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Т. в защиту

Фартушняка Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., на постановление мирового судьи №... судебного участка ... от 5 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи №... судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ Фартушняк Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Т. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Не оспаривая обоснованность привлечения Фартушняка Е.Н. к административной ответственности, юридической квалификации его действий, а также назначенного ему административного наказания, в обоснование своих требований адвокат Т. указал, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы процессуального права, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, так как составлен (дополнен) без участия Фартушняка Е.Н., который не был уведомлён о месте, дате и времени составления (внесения дополнений) протокола об административном правонарушении, который Фартушняк Е.Н. по почте не получал.

В судебном заседании защитник Фартушняка Е.Н. адвокат Т. доводы своей жалобы поддержал в полном объёме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Факт совершения Фартушняком Е.Н. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения – подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации дорожного движения, рапортом ИДПС ... Ч., а также другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы суд находит законным составление протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесение в него исправлений ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должностным лицом, его составившем, выполнены все процессуальные требования и нормы, касающиеся составления протокола об административном правонарушении.

Так, в силу положений ч. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как видно из представленных материалов, данные требования Закона выполнены в полном объёме.

Мировым судьёй всесторонне, полно и объективно исследованы представленные доказательства, совокупности которых дана правильная оценка, сделаны правильные выводы, которые изложены в обжалуемом постановлении и в достаточной степени мотивированы.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи №... судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фартушняка Е.Н. оставить без изменения, а жалобу адвоката Т. без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья