Постановление № 1-496/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-496/2024

Дело № 1-496/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000678-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Гуково Навроцкой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

а также потерпевшего А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он 30.08.2023 в 20 час. 34 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, двигаясь в темное время суток со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, в районе дома <адрес>, допустил преступную небрежность, выразившаяся в том, что он в нарушениеп.1.3, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», превысил установленную максимальную скорость движения 60 км/час, двигаясь со скоростью более 60 км/час, на регулируемом перекрестке, при движении на запрещающий «красный» сигнал светофора, вследствие превышения скорости, обнаружив опасность для движения, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля, допустил столкновение с автомобилем марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № под управлением А.С.., выполняющим движения прямо по <адрес> на разрешающий «зеленый» сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № А.С. причинены телесные повреждения: - <данные изъяты> При последующем наблюдении и обследовании 05.09.2023 выявлены признаки <данные изъяты>.

<данные изъяты> оценивается как легкий вред здоровью по критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровья». <данные изъяты> оцениваются как причинение здоровью вреда средней тяжести по критерию «длительность (более 21 дня) расстройства здоровья». <данные изъяты> здоровью пострадавшего А.С. нанесен тяжкий вред по критерию «опасность для жизни человека».

Нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью А.С., так как в данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля марки «Honda Accord» ФИО1, в целях обеспечения безопасности движения и предупреждения дорожно-транспортного происшествия надлежало руководствоваться в соответствии с требованиями п.п 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 абз. 1, 10.2 Правил дорожного движения РФ и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший А.С. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с ФИО1, по тем основаниям, что причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Пантюхин В.Д. не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражающего против примирения сторон, изучив письменное заявление потерпевшего, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.

На день рассмотрения дела ФИО1 полностью загладил причинённый вред.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, судом не установлено, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

1./ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25УПК РФ, за примирением сторон.

2./ Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему и прокурору.

3/. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Гаркушенко