Постановление № 1[1]-192/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1[1]-192/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 24 июля 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретарях Баевой А.Г., Котельниковой В.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В., Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Семенова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Моисеева В.А., Сорокина С.Е.,

представителей потерпевших Ч., Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 «а», несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Как установлено в судебном заседании защитником подсудимого - Моисеевым В.А. при производстве предварительного расследования оказывались юридические услуги свидетелям со стороны обвинения – Щ, О, Ш, Л.. и подсудимому ФИО1, в отношении которого проводились следственные действия при допросах в качестве подозреваемого ** ** **** и ** ** ****, при предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого ** ** **** и ** ** ****. Данные обстоятельства указывают на то, что Моисеевым В.А. оказывалась юридическая помощь как свидетелям со стороны обвинения, так и подсудимому, в связи с чем, при производстве предварительного расследования было нарушено право на защиту ФИО1 и свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Подсудимый ФИО1, его защитник Сорокин С.Е., государственный обвинитель Семенов В.Г. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения выявленных нарушений.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о нарушении права на защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которому предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ с участием защитника Моисеева А.В., представлявшего ранее по данному уголовному делу интересы свидетелей обвинения, что влечет за собой возвращение уголовного дела прокурору для устранения выявленных судом существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, поскольку данные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Бузулукскому межрайонному прокурору <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде залога.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Кинасов

Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела №(1)-192/18, находящегося в Бузулукском районном суде <адрес>.