Решение № 11-155/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 11-155/2026

Дело №11-155/2026 судья Рыжова А.М.


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 10 марта 2026 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Илишевой З.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 30 декабря 2025 г. вынесенное в отношении ООО «Фортуна-Н» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25 апреля 2025 г., оставленным без изменения решением заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 2 июня 2025 г., ООО «Фортуна-Н» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, защитник Илишева З.С. обжаловала его в Ленинский районный суд г. Владимира.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 30 декабря 2025 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с отсутствием у Илишевой З.С. полномочий по обжалованию решения вышестоящего должностного лица.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Илишева З.С. просит определение отменить.

Указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

О времени и месте рассмотрения жалобы ООО «Фортуна-Н» извещено заказным письмом с уведомлением (л.д. 54, 56-57), защитник Илишева З.С. телефонограммой (л.д. 55). В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч.ч. 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Возвращая без рассмотрения жалобу защитника судья районного суда исходил из того, что в доверенности защитника отсутствует указание на наделение его полномочиями на подписание и подачу жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя ввиду следующего.

Доверенностью № 16 от 2 июня 2025 г. ООО «Фортуна-Н» наделила Илишеву З.С. правом представлять интересы юридического лица со всеми правами, которые представлены КоАП РФ лицам, участвующим в рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе с правом представлять жалобы на постановление об административном правонарушении (л.д. 3).

Таким образом, объем полномочий, которыми защитник Илишева З.С. наделена в соответствии с доверенностью, предоставляет ей право подавать жалобы в интересах ООО «Фортуна-Н».

Изложенное не противоречит правовой позиции, отраженной в постановлениях судей Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2023 г. № 53-АД23-7-К8, от 5 июня 2024 г. № 1-АД24-1-К3 и др.

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене с возвращением дела в Ленинский районный суд г. Владимира на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 30 декабря 2025 г. вынесенное в отношении ООО «Фортуна-Н» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин