Постановление № 1-438/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-438/2024

Дело № 1-438/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-003014-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2024 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО11, подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО9, защитника – адвоката ФИО10, а также педагога ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, являющегося студентом 2 курса <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетний ФИО2 и неустановленные лица, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств неопределенного круга граждан путем обмана, 20.02.2024, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом распределив преступные роли между собой.

Согласно достигнутой договорённости, неустановленные лица, посредством телефонных звонков, должны были сообщать гражданам заведомо ложную информацию о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, переходя дорогу в неположенном месте, в результате чего водитель получил увечья, в связи с чем, для урегулирования вопросов перед правоохранительными органами необходимо передать все имеющиеся денежные средства их представителю, который подъедет в ближайшее время. Введя таким образом граждан в заблуждение и получив их согласие на передачу денежных средств, неустановленные лица должны были сообщать адреса проживания потерпевших несовершеннолетнему ФИО2 для оперативного выезда к ним. После чего несовершеннолетний ФИО2, соблюдая необходимые меры конспирации, представляясь сотрудником правоохранительных органов или якобы действуя от их имени, должен был забирать у потерпевших денежные средства и переводить их на указанный неустановленными лицами счет в АО «Тинькофф банк», оставляя себе часть от суммы похищенных таким образом денежных средств.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО2 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам и желая их наступления, путем обмана, совершили хищение денежных средств у ФИО8 при следующих обстоятельствах:

20.02.2024 в период времени с 13 часов 55 минут до 16 часов 00 минут неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в неустановленном месте, совершили телефонные звонки с заранее подобранных для этих целей абонентских номеров: +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, сотовой связи на абонентский номер стационарного телефона №, находящейся в пользовании ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>.

В ходе телефонного разговора одна из неустановленных участников преступной группы, представляясь внучкой последней ФИО7, сообщила ФИО8 ложную, не соответствующую действительности информацию, о том, что на она попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с тем, что переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего водитель въехал в дорожный столб и сейчас находится в тяжелом состоянии в реанимации, для избежания уголовной ответственности ФИО7 необходимо передать сотрудникам правоохранительных органов денежные средства в сумме 900 000 рублей. ФИО8, введенная, таким образом, путем обмана в заблуждение, желая избежать уголовной ответственности своей внучки ФИО7, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 250 000 рублей и сообщила свой домашний адрес.

Убедившись, что ФИО8 полностью доверяет полученным сведениям, располагает денежными средствами и готова их передать, один из неустановленных участников преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами и несовершеннолетним ФИО2, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 35 минут 20.02.2024, в ходе переговоров, путем обмана убедил ФИО8 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента приезда «курьера» - несовершеннолетнего ФИО2 и не сообщать находящимся в ее квартире родственникам, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Не позднее 14 часов 35 минут 20.02.2024 несовершеннолетний ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, согласно достигнутой договоренности получил сообщение в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица, имеющего в мессенджере «Телеграмм» имя «Shadow Garden», из числа преступной группы о необходимости забрать у ФИО8, находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес> денежные средства в размере 250 000 рублей, представляясь при этом ФИО1.

Реализуя задуманное, несовершеннолетний ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, имея умысел на завладение денежными средствами ФИО8 в сумме 250 000 рублей 20.02.2024 примерно в 14 часов 35 минут, соблюдая меры конспирации, заведомо зная, что денежные средства, которые ему необходимо забрать, получены в результате обмана гражданки, подошел к квартире ФИО8, расположенной по вышеуказанному адресу, постучал в дверь, которую ему открыла ФИО8 и передала кружку, тарелку, ложку, два банных полотенца, не представляющие для нее материальной ценности, и денежные средства в сумме 250 000 рублей в полиэтиленовом пакете красного цвета.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО2 получил от ФИО8 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО2 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, находящейся в пользовании последнего.

20.02.2024 в 14 часов 45 минут, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>, посредством которого, осуществил операцию по переводу денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, в сумме 120 000 рублей, принадлежащих ФИО8

20.02.2024 в 15 часов 23 минуты, в вышеуказанном банкомате произошел сбой, в связи с чем, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес> посредством которого, осуществил операцию по переводу денежных средств на указанный неустановленным лицом счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, в сумме 120 000 рублей, принадлежащих ФИО8 оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО2 по указанию неустановленного лица, оставил себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО8 денежные средства в сумме 250 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб, который для неё является значительным.

Потерпевшей ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2 и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, принесением ей извинений и отсутствием к последнему каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.

Подсудимый ФИО2 и его законный представитель ФИО9 ходатайство потерпевшей поддержали и пояснили, что ФИО2 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, принес ей свои извинения. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Защитник – адвокат ФИО10 заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым ФИО2

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее вышеуказанное преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если выполнило вышеперечисленные обязательства перед потерпевшим.

При этом подсудимый ФИО2 заявил, что юридические последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему понятны и разъяснены.

В ходе судебного заседания суд полностью проверил добровольность и осознанность ходатайства о примирении потерпевшей с подсудимым, которые не вызвали каких-либо сомнений в ее заявлении.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, а подсудимый ФИО2 ранее не судимый, примирился с потерпевшей ФИО8, так как последняя претензий к ФИО2 не имеет, а также он принес потерпевшей свои извинения, возместил ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный ей вред, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 суд также учитывает вышеизложенные обстоятельства уголовного дела, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также согласие об этом его законного представителя ФИО9, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

При этом ФИО2 ранее не судим, является несовершеннолетним, характеризуется в целом положительно, обучается на 2 курсе <данные изъяты> явился с повинной, и активно способствовал раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- конверт, ДВД-диск со скриншотами и видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «IPhone 11» – оставить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Копия верна

Председательствующий Н.С. Бондаренко