Решение № 2-860/2024 2-860/2024~М-576/2024 М-576/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-860/2024

Решение в мотивированном виде

изготовлено 8 мая 2024 года.

Дело № 2–860/2024

25RS0035-01-2024-000875-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения ответчик, находясь на участке местности у двери цокольного этажа лодочного гаража ГСК «Парус», расположенного в 32 метрах по направлению на север от <адрес> края, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с целью причинения истцу вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественной опасных последствий и сознательно желая их наступления, с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, которым умышленно, держа в рук, нанес один удар в грудную клетку истца, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, которые определены как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком 21 день.

По данному факту МО МВД России «Большекаменский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ. Ответчику предъявлено обвинение.

В июле 2023 года уголовное дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Причастность ответчика к совершению указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно: рапортами оперативных дежурных, заявлением потерпевшего, протоколами следственных действий, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего и свидетелей.

В результате данного преступления истцу причинен моральный вред, который выражен в том, что от полученного ножевого ранения он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, в результате обильной кровопотери он был вынужден пройти длительный курс лечения как в стационарных, так и в амбулаторных условиях, у него ухудшилось самочувствие, нарушен сон, постоянное ощущение беспокойства, полученная им травма беспокоит его по настоящее время. Преступление в отношении него совершено в присутствии посторонних лиц, которые останавливали его обильное кровотечение до приезда скорой медицинской помощи, от чего он также испытывал чувство дискомфорта. В отношении него совершено ответчиком дерзкое преступление, которое обладает повышенной общественной опасностью, так как совершено в общественном месте в светлое время суток с применением предмета, используемого в качестве оружия - предположительно нож хозяйственно-бытового назначения. По настоящее время он испытывает страх, у него ухудшилось самочувствие, нарушился сон, постоянно ощущает беспокойство, образовалась душевная травма. Со стороны ответчика компенсации морального вреда не было. Ответчик длительное время скрывался от следствия, что позволило ему избежать уголовной ответственности.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру ФИО6 на удовлетворении заявленных требований настаивали. Истец пояснил, что ответчик не принес ему извинений, ни материальный, ни моральный вред не возмещен, он по настоящее время имеет проблемы со здоровьем, проходит лечение, испытывает чувство страха, после полученной травмы не может исполнять свою трудовую деятельность, в связи с чем уволился. После данных событий он встречал ответчика, но тот отвернулся от него, извинений не принес. Ранее ответчик проявлял аналогичную агрессию в отношении других лиц.

В судебном заседании прокурор дала заключение о частичном удовлетворении заявленных требований с учетом разумности и справедливости размера компенсации морального вреда.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений иных участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ в статьях 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ к числу способов защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.

В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания МО МВД России «Большекаменский» ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, в отношении неустановленного лица по факту причинения телесных повреждений, которые образовали легких вред здоровью ФИО1

Постановлением дознавателя отдела дознания МО МВД России «Большекаменский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Большекаменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, в отношении ФИО1 ФИО2 допрошен, вину не признал, при допросе воспользовался статьей 51 Конституции РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Апелляционным постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части оставления без рассмотрения заявления представителя потерпевшего о возмещении процессуальных расходов, в этой части уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Согласно представленным в материалы уголовного дела документам доказательствами вины ФИО2 в причинении телесных повреждений ФИО1 и как следствие обоснованности возбуждения уголовного дела с последующим предъявлением ответчику обвинения являются показания потерпевшего - истца по гражданскому делу, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, письменные доказательства по делу – рапорта должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заявление потерпевшего, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами уголовного дела подтверждено умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное ФИО2 с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении ФИО1

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, поскольку его причинение обусловлено не в связи с причинением материального ущерба, а по факту причиненных переживаний, моральных страданий, полагая ко взысканию компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере по 350 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан МРО УФМС России по Приморскому краю в Шкотовском муниципальном районе, ЗАТО гор. Фокино и ЗАТО гор. Большой Камень ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ОВД ЗАТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федорова