Решение № 2-121/2018 2-121/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-121/2018

Дело № 2-121/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 21 мая 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании письменной доверенности от 02.03.2018,

ответчика ФИО6,

представителя межрайонного управления социальной защиты населения (Уватский, Вагайский районы) департамента социального развития Тюменской области ФИО7, действующей на основании доверенности № 19-16 от 01.09.2016,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства ребенка, об отмене судебного приказа о взыскании алиментов со ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 с требованиями определить место жительства ребенка ФИО3, (Дата обезличена) года рождения с ним, отменить судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО5, взыскать с ответчика в его пользу алименты на содержание сына ФИО5 в размере 1/4 части заработка и иного вида дохода, а также взыскать судебные расходы в сумме 20600 рублей по уплате государственной пошлины и за услуги представителя.

Свои требования мотивировал тем, что 19 декабря 2003 года между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. (Дата обезличена) у них родился совместный сын ФИО3. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 23.03.2009 с него взыскиваются алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и иного вида дохода. Совместно с супругой не проживает. Вопрос о месте проживания ребенка не решался. В настоящее время сын проживает с ним, маму посещает только периодически. В его квартире имеются все необходимые условия для воспитания ребенка, квартира благоустроенная, имеется вся необходимая мебель, бытовая техника, у сына оборудовано спальное место и место для игр, имеется одежда и обувь для всех сезонов года, игрушки и развивающие игры. Считает, что проживание сына с ответчиком будет ущемлять его интересы, поскольку материальное положение ответчицы не обеспечивает надлежащих условий для содержания и воспитания ребенка, так как она не имеет постоянного места работы, ведет непристойный образ жизни, а его материальное положение обеспечит достойное содержание сына.

От исковых требований в части взыскания алиментов истец в судебном заседании отказался, производство по делу в этой части судом прекращено отдельным определением.

Истец в судебном заседании на своих требованиях, за исключением требования о взыскании алиментов, настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что сын ФИО5 постоянно проживает с ним в отдельной квартире. Супруга с дочерью живет отдельно.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, за исключением требования о взыскании алиментов.

Ответчик ФИО6 с требованиями истца согласилась, за исключением требований о взыскании с нее судебных расходов. Суду пояснила, что сын ФИО5 действительно постоянно проживает с отцом (истцом). Не возражает, что сын и в дальнейшем будет проживать с отцом. Она проживает от истца отдельно в квартире с дочерью и старшим сыном. От взыскания алиментов на сына ФИО5 отказалась, написала соответствующее заявление в службу судебных приставов, где вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Полагает заявленные истцом требования о взыскании с нее судебных расходов необоснованными.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он постоянно проживает со своим отцом (истцом), взаимоотношения с ним хорошие, намерен и дальше жить с отцом. С мамой регулярно видится, препятствий к общению с обоими родителями ему никто не создает.

Представитель органа опеки и попечительства полагала необходимым определить место проживания ребенка с отцом (истцом).

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

19.12.2003 между истцом и ответчиком заключен брак.

ФИО3 родился (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), отец – ФИО1, мать – ФИО6.

Согласно справке МАОУ «Средняя общеобразовательная школа поселка Демьянка» Уватского муниципального района, ФИО4 А.И. в 2017-2018 учебном году является обучающимся 8а класса.

Согласно справке администрации Сорового сельского поселения, ФИО4 И.А. проживает по адресу: (Адрес обезличен), имеет состав семьи: сын – ФИО4 А.И., дочь – ФИО4 В.И..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области № 2-270/2009-1м от 23.03.2009 в пользу ФИО6 со ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО4 сына ФИО4 А.И., в размере 1/4 части заработка и иного вида дохода.

Согласно заявлению ФИО6 от 24.04.2018, адресованному старшему судебному приставу Уватского РОСП, она просит вернуть исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО4 И.А.

Из копии представленного ответчицей в судебном заседании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2018 следует, что исполнительное производство по взысканию алиментов с истца в пользу ответчицы на содержание сына ФИО5, окончено.

ФИО1 работает в локомотивном депо Сургут пункта подмены локомотивных бригад ст.Демьянка в должности машиниста тепловоза, зарекомендовал себя как грамотный, инициативный, ответственный и дисциплинированный специалист.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, условия проживания удовлетворительные.

Согласно сообщению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Уватского муниципального района Тюменской области ФИО1 и ФИО6 к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО4 А.И. не привлекались.

Согласно ответу ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с. Уват) истец и ответчица на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоят (л.д.30).

По характеристикам участкового уполномоченного полиции, ФИО1 и ФИО6 характеризуются удовлетворительно.

Согласно актам обследования материально-бытовых условий ФИО1 и ФИО6, условия их проживания удовлетворительные.

По заключению сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (Уватский, Вагайский районы) от 20.04.2018, ФИО4 А.И. желает проживать у отца. Полагает целесообразным определить место постоянного проживания ребенка ФИО4 А.И. с его отцом ФИО1, не исключая прав матери ФИО6 участвовать в его воспитании и содержании.

Согласно ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (ч.3).

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что истец и ответчик являются родителями ФИО4 А.И., брак между ними не прекращен, в настоящее время проживают отдельно друг от друга. ФИО4 А.И. постоянно проживает с отцом ФИО1, в трехкомнатной благоустроенной квартире кирпичного пятиэтажного дома. Ребенок проживает в отдельной комнате, где обустроено место для отдыха и сна ребенка, организовано рабочее место для занятий, есть место для игр. Отец как родитель, исполняет все обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, занимается воспитанием, не препятствует общению сына с матерью, который периодически ходит к ней в гости. ФИО1 имеет постоянный доход в виде заработной платы выше прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации. Сам ребенок выразил желание проживать со своим отцом.

По заключению органа опеки и попечительства целесообразно определить место постоянного проживания ребенка ФИО4 А.И. с его отцом ФИО1 Истец не препятствует ответчику общаться с ребенком и заниматься его воспитанием.

Ответчица в судебном заседании выразила согласие на проживание сына с отцом (истцом).

Принимая во внимание, что ребенку 14 лет, он постоянно проживает с отцом, учитывая нравственные и личные качества истца, его материальное положение, то, что истцом созданы все условия для воспитания и развития сына, а также учитывая мнение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о том, что в интересах ребенка его место жительства следует определить с отцом ФИО1

Истцом также заявлено требование об отмене судебного приказа о взыскании с него алиментов, в пользу ответчика на содержание сына ФИО4 А.И.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Поскольку суд определил место постоянного жительства ФИО4 А.И. с истцом, то имеются все основания для освобождения его от уплаты алиментов в пользу ответчицы на содержание сына.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 тысяч рублей и государственной пошлины 600 рублей, которые подтверждены документально.

Решение суда состоялось в пользу истца, а потому ему за счет ответчицы в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом признаются разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей с учетом объема оказанных услуг, а именно консультации, подготовки искового заявления, участии в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также с учетом повышенного районного коэффициента в Уватском районе Тюменской области, отнесенного к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Вопреки доводам ответчицы, оснований для снижения взыскиваемых с нее в пользу истца судебных расходов суд не усматривает.

Истцом при подаче иска правильно, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 600 рублей, поскольку им заявлено два требования неимущественного характера: об определении места жительства ребенка и об освобождении его от уплаты алиментов.

Факт того, что истец отказался от требования о взыскании с ответчицы алиментов, не может служить основанием для снижения размера взыскиваемых судебных расходов, поскольку это требования является производным от основного требования об определении места жительства ребенка, которое судом удовлетворено.

При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 удовлетворить полностью.

Определить место жительства ФИО4 ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), с его отцом ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженцем (Адрес обезличен) по месту жительства последнего.

ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен) от уплаты алиментов в пользу ФИО6, (Дата обезличена) года рождения, уроженки (Адрес обезличен), на содержание сына ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области № 2-270/2009-1м от 23 марта 2009 года, освободить по вступлению настоящего решения в законную силу.

Разъяснить истцу и ответчику, что родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, обязан предоставлять возможность другому родителю принимать участие в воспитании этого ребенка, а родитель, проживающий отдельно от несовершеннолетнего ребенка обязан заниматься воспитанием данного ребенка.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей и 20000 рублей на оплату услуг представителя, а всего 20600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2018 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.