Решение № 2-2470/2018 2-2470/2018 ~ М-1938/2018 М-1938/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2470/2018

Дело № 2-2470/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Сырниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«04» июня 2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.****г. в 09:10 на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA DEMIO, г.н. ### под управлением водителя О.А.Ю., риск автогражданской ответственности собственника которого застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах» и автомобиля NISSAN TEANA, г.н. ###, под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.п. 13.9. ПДД РФ ФИО2, а именно: управляя автомобилем MAZDA DEMIO, г.н. ### на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем NISSAN TEANA, г.н. ### под его управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****г., постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.****г.

В результате происшествия, принадлежащему ему, на праве личной собственности автомобилю NISSAN TEANA, г.н. ###, были причинены механические повреждения, а, следовательно, реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Ответчик **.**.****г. уведомлен о наступлении страхового случая и ему было представлено повреждённое транспортное средство и (или) независимой технической экспертизы.

**.**.****г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия вх. ###.

Произошедшее событие признано ответчиком страховым случаем и, **.**.****г. ему выплачено страховое возмещение, в размере 185200 руб.

**.**.****г. ему выплачена неустойка в размере: 44448 руб.

**.**.****г. на основании исполнительного листа ### ### по делу ### ему доплачено страховое возмещение в размере 65029 руб. 85 коп.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения является **.**.****г.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Один процент за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, составляет:

За период с **.**.****г. по **.**.****г.:

Количество дней просрочки: 24 дня;

Сумма страхового возмещения на данный период: 185200 руб. + 65029 руб. 85 коп. = 250229 руб. 85 коп.

Размер неустойки: 250229 руб. 85 коп. / 100% * 24 = 60055 руб. 16 коп.

За период с **.**.****г. по **.**.****г.:

Количество дней просрочки: 136 дней;

Сумма страхового возмещения на данный период: 65029 руб. 85 коп.

Размер неустойки: 65029 руб. 85 коп. / 100% * 136 = 88440 руб. 60 коп.

Таким образом, общая неустойка за период с «06» ноября 2017г. по «25» апреля 2018 г., составляет: 60055 руб. 16 коп. + 88440 руб. 60 коп. - 44448 руб. = 104047 руб. 76 коп.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 104047 руб. 76 коп., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности ### от **.**.****г., на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности ### от **.**.****г., требования не признала, суду представила письменные возражения, в которых просила в случае удовлетворения требований истца снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

На основании п. «Б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. в 09 час. 10 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAZDA DEMIO, г/н ###, под управлением водителя О.А.Ю., NISSAN TEANA, г/н ###, под управлением собственника ФИО1

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель О.А.Ю., что подтверждается постановлением пот делу об административном правонарушении ###. В действиях водителя ФИО1 нарушений правил дорожного движения не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен имущественный вред - повреждением автомобиля марки NISSAN TEANA, г/н ###, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с чем, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» **.**.****г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения.

Страховая компания признала событие страховым случаем, однако, выплату страхового возмещения в установленные законом сроки не произвела.

**.**.****г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение, возместить расходы на проведение независимой экспертизы.

**.**.****г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 185200 руб., что подтверждается платежным поручением ###.

**.**.****г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 неустойку в размере 44448 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.

Для защиты своего права ФИО1 обратился с иском в суд.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово **.**.****г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 65029 руб. 85 коп., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в сумме 32514 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате оценки в сумме 7704 руб., по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., а всего 114748 руб. 78 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Из содержания решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. следует, что неустойка в пользу ФИО1 не взыскивалась.

**.**.****г. на основании исполнительного листа ### от **.**.****г., выданного Центральным районным судом г. Кемерово, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 114748 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением ###.

Согласно абзацу первому и второму п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из письменных материалов дела следует, что с заявлением о наступлении страхового случая ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» **.**.****г. Таким образом, страховое возмещение подлежало выплате с учетом праздничных нерабочих дней в срок до **.**.****г. Частичная выплата страхового возмещения в размере 185200 руб. произведена ответчиком только **.**.****г. **.**.****г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 65029 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неустойка подлежит начислению за два периода с **.**.****г. по **.**.****г. и с **.**.****г. по **.**.****г.

Из расчета с **.**.****г. по **.**.****г. неустойка составляет:

(250229 руб. 85 коп. * 1%) * 24 = 60055 руб. 16 коп.

250229 руб. 85 коп. (185200 руб. + 65029 руб. 85 коп.) – сумма ущерба

1% - процент неустойки

24 – количество дней просрочки с **.**.****г. по **.**.****г.

Из расчета с **.**.****г. по **.**.****г. неустойка составляет:

(65029 руб. 85 коп. * 1%) * 146 = 94943 руб. 58 коп.

65029 руб. 85 коп. – сумма недоплаченного страхового возмещения

1% - процент неустойки

146 – количество дней просрочки с **.**.****г. по **.**.****г.

Итого размер неустойки за оба периода составляет 154998 руб. 74 коп., из расчета 60055 руб. 16 коп. + 94943 руб. 58 коп.

**.**.****г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 44448 руб.

Таким образом, неустойка составляет 110550 руб. 74 коп., из расчета 154998 руб. 74 коп. - 44448 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 104047 руб. 76 коп.

Требования о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие. Неустойка в размере 104047 руб. 76 коп. является, по мнению суда, несоразмерной по отношению к основному обязательству с учетом срока неисполнения, уже выплаченной неустойки в размере 44448 руб. и взысканного штрафа в размере 32514 руб. 93 коп.

Пункт 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

С учетом изложенного при наличии ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, суд, с учетом ограничений установленных законом и уже взысканной неустойкой по другому делу, считает возможным снизить ее размер до 40000 руб., что соответствует обстоятельствам дела и не превышает установленный законом лимит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию с учетом требований ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., которые подтверждаются материалами дела, которые суд считает разумными.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, со ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца имущественного характера в размере 1400 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 40000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., а всего 47000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено «08» июня 2018г.

6