Решение № 2-217/2019 2-217/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-217/2019

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Верх-Чебула 25июля 2019 года

Чебулинскийрайонный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркидоновой В.П.,

с участием ответчицыФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от гг, заключенного с ФИО6, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 30487 рублей12 копеек, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что гг между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в сумме 36000 рублей под 25% годовых сроком по гг. Заемщик ФИО6 умер гг, наследником заемщика является супруга ФИО1, проживавшая совместно с должником по адресу хх восстания, хх, и фактически принявшая наследство. По состоянию на гг образовалась задолженность в сумме 30487 рублей12 копеек, в том числе, по срочному основному долгу – 8112 рублей76 копеек, по просроченному основному долгу – 13 808 рублей 15 копеек, по просроченным процентам – 8566 рублей21 копейка. Указанную сумму, проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 114 рублей 61 копейки истец просит взыскать с ФИО1

По определениюЧебулинского районного суда хх от гг к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего ФИО6 – ФИО2 и ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, суду пояснила, что состояла в браке с ФИО6 О заключении ФИО6 кредитного договора ей было известно. После его смерти обращалась в дополнительный офис АО «Россельхозбанк» в хх, представила в банк копию свидетельства о смерти супруга. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни она, ни их совместные с ФИО6 дети – ФИО2 и ФИО7 не обращались, поскольку в собственности движимого или недвижимого имущества у супруга не имелось. Квартира, в которой она проживала совместно с ФИО6 не принадлежала на праве собственности умершему.Родители супруга умерли.

Привлеченная судом в качестве соответчицы ФИО7, извещенная надлежащим образом о дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в хх по Кемеровской области. В связи с тем, что этапирование в суд осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, законом не предусмотрено, ФИО2 разъяснено предусмотренное ст. 48 ГПК РФ право вести дела в суде через представителя. Ходатайств о допуске представителя, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от ФИО2 не поступало.

Судом, с учетом мнения лица, участвующего в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, соответчиков ФИО2 и ФИО7

Исследовав материалы дела, заслушав ответчицу ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии сост. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от гг (л.д. 8– 12) АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику ФИО6 кредит в сумме 36000 рублей сроком по гг по ставке 25% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13). Заемщик ознакомлен с правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющимися неотъемлемой составной частью договора (л.д. 14 – 20).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из банковского ордера № от гг (л.д.21) следует, что банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в размере 36 000 рублей.Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от гг с гг денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, в связи с чем по состоянию на гг образовалась задолженность в размере 30487 рублей12 копеек, в том числе: по срочному основному долгу – 8 112 рублей 76 копеек, по просроченному основному долгу – 13 808 рублей 15 копеек, по просроченным процентам – 8 566 рублей 21 копейка (л.д. 33 – 34).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО6 умер гг (л.д. 58). В связи со смертью заемщика, по определению Чебулинского районного суда хх от гг производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от гг по состоянию на гг в сумме 24 221 рубля 48 копеек прекращено (л.д. 24 – 26).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

гг направил предполагаемому наследнику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.27 – 28, 29 – 32).

Из копии паспорта ФИО6 усматривается, что заемщик был зарегистрирован по адресу хх (л.д. 22 – 23). Согласно адресной справке от гг по указанному адресу за период с гг по гг ФИО2, гг года рождения, ФИО7, гг года рождения, ФИО3, гг года рождения, ФИО4, гг года рождения, и ФИО5, гг года рождения(л.д. 73).

Из копии паспорта ФИО1 следует, что она по адресу хх зарегистрирована с гг. Из пояснений ФИО1 следует, что ФИО2 и ФИО7 – дети ФИО6, ФИО4 и ФИО5 – его внучки, ФИО3 – брат ответчицы.

Из справки нотариуса Чебулинского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 от гг следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего гг, не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 52).

В единой информационной системе нотариата России (ЕИС) сведения о заведении наследственного дела после смерти ФИО6 по состоянию на гг отсутствуют. В соответствии со ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ гг №, сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ долг наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, аравно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно справке Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по хх от гг за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО6 его правопреемники в территориальные органы ПФР по хх не обращались. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО6, уплаченных работодателем (л.д. 75).

ФИО6, гг года рождения, трактора и самоходные машины не регистрировались (л.д. 50), автомототранспортные средства на регистрационный учет не ставились, с учета не снимались (л.д. 67).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО6 в собственности недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 85). Кроме того, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе помещения по адресу хх хх, где был зарегистрирован и проживал заемщик ФИО6 (л.д. 64).

По данным филиала № БТИ Мариинского района ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ Кемеровской области» на земельном участке, расположенном по адресу хх, объект недвижимости на учете не стоит, собственник не установлен (л.д. 74).

В связи с тем, что наследники ФИО6 наследство должника не принимали, отсутствуют основания для возложения на них обязанности по исполнению кредитных обязательств заемщика перед банком. Кроме того, в судебном заседании также установлено, что наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО7 и ФИО2 не имеется, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что наследственное имущество у ФИО2 отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, ФИО7 и ФИО2 ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства наследников по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Отказ в удовлетворении заявленных требований в силу ст. 98 ГПК РФ влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», юридический адрес 119034, хх, 3, к ФИО1, гг года рождения, уроженке хх, ФИО2, гг года рождения, уроженцу хх, ФИО7, гг года рождения, уроженке пос. ФИО8 хх, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня со дня принятия решения.

Судья подпись.

Копия верна

Судья Чебулинского районного судаЕ.ФИО10

Решение не вступило в законную силу

Судья Чебулинского районного судаЕ.ФИО10

Подлинный документ находится в гражданском деле №в Чебулинском районном суде хх.