Постановление № 5-858/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 5-858/2020

Дело № 5-858/20

78RS0017-01-2020-003546-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербурга 18 сентября 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Калинина М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированному в <адрес>, проживающего в <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

12 июля 2020 года в 11.10, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> будучи остановленным напротив д.77 по Каменноостровскому пр. в Санкт-Петербурге, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался поднять передние боковые стекла своего автомобиля для измерения светопропускания,

тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен СМС-сообщением, на что было получено его согласие, таковое не получил, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил.

Суд считает возможным принять решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, полагая об его надлежащем уведомлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п.5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.

П.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст.ст.1, 5 ФЗ РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее, Закона) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.п.1, 20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

П.1 ч.3 ст.28 Закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколам об административном правонарушении 78 АА № 041899 от 12.07.2020, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которое ФИО1 не признавал;

объяснениями инспектора ДПС ФИО2 о том, что 12.07.2020 он нес службу, следовал на служебном автомобиле по Каменноостровскому пр. в Санкт-Петербурге у д.68 его обогнал около 11.07 автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> с тонированными передними стеклами боковых дверей. По радиостанции сообщил далее инспекторам. Автомобиль был оставлен инспекторами ФИО3 и ФИО4. Он подъехал чуть позднее, стекла у автомобиля были опущены, а водитель ФИО1 говорил, что стекла не поднимаются;

объяснениями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 о том, что 12.07.2020 около 11.07 у д.77 по Каменноостровскому пр. в Санкт-Петербурге был остановлен автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, который преднамеренно опустил передние боковые стекла и отказывался их поднимать, ссылаясь на неисправность;

аналогичным рапортом инспектора ДПС ФИО5;

справкой инспектора ДПС ФИО6 от 12.07.2020, согласно которой с помощью измерительного прибора Тоник № 2723, срок поверки до 19.12.2020, в 12.40 установлено, что на передних боковых стеклах транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> нанесена пленка, светопропускная способность которой 4,5%;

копией постановления № 18810078180012984344 от 12.07.2020 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.125 КоАП РФ, в связи с нарушением при эксплуатации транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> в виде покрытия передних боковых слекл пленкой, со светопропускной способностью в 4,5%, которое, как необжалованное, вступило в законную силу;

копией требования от 12.07.2020, выданного ФИО1 в тот же день инспектором ДПС ФИО6 об устранении в срок до 13.20 13.07.2020 нарушения при эксплуатации транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> в виде покрытия передних боковых слекл пленкой, светопропускная способность которой не соответствует требованиям ТР ТС 018/2011;

видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, согласно которым с 11.07 12.07.2020 ФИО1 отказывался поднять передние боковые стекла транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> ссылался на неисправность; далее ФИО1 в этот же день в 12.40 был остановлен, как следует из вышеуказанного постановления у д.1 по ул.Петрозаводской в Санкт-Петербурге, при этом передние боковые стекла были подняты.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 в неповиновения законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.

При таких обстоятельствах, когда отсутствуют сведения, что ФИО1 выполнил какие-то ремонтные работы, следует полагать, что им умышленно сотрудники ГИБДД вводились в заблуждение относительно наличия неисправности. При этом суд не видит оснований не доверять объяснениями инспекторов ДПС ФИО2 о том, что незадолго до первого задержания передние боковые стекла автомобиля были подняты и тонированы, ФИО4 и ФИО5 о том, что ФИО1 умышленно передние боковые стекла были опущены при остановке на дороге. Таким образом, имеет место неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол об административном правонарушении от 12.07.2020 отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для рассмотрения дела по существу, в том числе, результаты показаний специального технического средства. Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола, как доказательства, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наступившие последствия, личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, в виде административного штрафа, в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание, в виде административного штрафа, в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 403 92 000,

Расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, КБК 18811601191019000140

БИК 044030001,

УИН 18880478200140046019

Назначение платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.В.Калинина