Приговор № 1-213/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-213/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 августа 2017 года

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Кореньковой И.Р.,

адвоката Евстифеева В.К.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Закировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 13 лет, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, работающего ООО «Промстрой», <адрес>, монтером пути,

в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30. 03. 2017 года около 22 часов ФИО1, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных ревностью к жене, решил умышленно причинить ему телесные повреждения и физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, ФИО3, взяв дома топор, пошёл навстречу к Потерпевший №1, который в это время провожал домой жену ФИО1 – ФИО4 встретив Потерпевший №1 на <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1, доводя свои преступные действия, направленные на умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар топором по голове справа, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран лобной области справа, верхнего и нижнего век правого глаза, перелома скуловой кости со смещением, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительность свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по п.»з» ч. 2 ст. 112 УК РФ согласен.

Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсужден, адвокат его ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Евстифеевым В.К.

Прокурор Коренькова И.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает о принятии решения по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 в вину, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. »з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия..

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 имеет определенное место жительства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77-78).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, суд считает, что следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 руб., принять на счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу- топор после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок ДВА года шесть месяцев.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу- топор после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 руб., принять на счет государства.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья подпись.

Копия верна: судья : Терехова Е.А.