Постановление № 5-127/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-127/2021

№5-127/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 19 марта 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

14 октября 2020 года в период времени с 8:00 часов по 8:30 часов в <адрес> ФИО3 в ходе ссоры с ФИО1 нанес один удар рукой по животу, второй удар нанес рукой по левой ноге, после чего стал швырять ФИО1 из стороны в сторону, от чего последняя ударилась об дверной косяк левым плечом и испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, который по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал и пояснил, что 14 октября 2020 года утром он пришел домой, при этом обнаружил, что в машине отсутствуют ключи от зажигания. Он спросил у ФИО1 где ключи, на что она ответила, что не отдаст их. Он разозлись и ударил по стене рукой. После чего ФИО1 выбежала в подъезд, стала кричать «помогите», выбежала на улицу, кричала. Он вышел следом за ней и увидев, что она остановила какую-то девушку, понял, что она вызвала полиции. Он до 10.00 часов прождал сотрудников полиции на улице и после чего уехал на работу. Около 11. 00 часов ему позвонила соседка, которая сказал, что ФИО1 плохо и она вызвала ей скорую помощь. Он вернулся домой. ФИО1 находилась на кухне и через некоторое он услышал грохот и когда выбежал в коридор, то увидел, что она лежала на полу. Потом приехала скорая, ей сделали укол и при этом она спросила, где снять побои, на что ей пояснили, что в приемном покое. После чего он вернулся на работу, куда потом приехали сотрудники полиции. Он ФИО1 ни каких ударов не наносил, телесные повреждения не причинял. Синяк на плече образовался в результате ее падения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 14 октября 2020 года утром у нее произошел конфликт с бывшим супругом, ФИО3, из-за того, что она забрала ключи от общего автомобиля и не хотела их ему отдавать. ФИО3 стал искать ключи у нее в одежде и порвал джинсы, одетые на ней. Затем ударил ее один раз рукой по животу, после чего схватил за плечи и стал швырять из стороны в сторону, отчего она ударилась об косяк, при этом также ударил ее по ноге. Она вырвалась и выбежала на улицу, где попросив у незнакомой девушке телефон, позвонила в полицию. От действий ФИО3 она испытала физическую боль.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не смотря на непризнание ФИО3 своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, а так же исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 11 ноября 2020 года;

рапортом ФИО2, согласно которого 14 октября 2020 года в 8 часов 31 минуту в дежурную часть от ФИО1 поступило сообщение о том, что ее муж ФИО3 выгнал ее из дома и лезет в драку;

журналом регистрации амбулаторных больных <данные изъяты> согласно которого 14 октября 2020 года в 19 часов 10 минут в приемный покой обращалась ФИО1, у которой зафиксирован кровоподтек в области левого плеча;

заключением эксперта № от 28 октября 2020 года, согласно которого у ФИО1 имелся кровоподтек на левом плече, который по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

При этом суд учитывает, что показания потерпевшей относительно получения ей телесных повреждений являются постоянными и стабильными и также подтверждаются заключением экспертизы, оснований не доверять показания потерпевшей у суда не имеется, как и не представлено таких доказательств лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Представленный ФИО3 для обозрения суду фотоснимок сделанный на телефон, на котором зафиксировано, что потерпевшая лежит на полу в коридоре, не доказывает его не виновность в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния, поскольку данный снимок был сделан в 11.30 часов, то есть после того как потерпевшая позвонила в полицию и сообщала о том, что ее избил муж, звонок поступил в 08 часов 31 минуту. Кроме того потерпевшая пояснила, что действительно упала в тот день в коридоре из-за плохого самочувствия, но это было после того как ее избил муж.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО3 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя. ФИО3 ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, является ИП, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, в связи с чем, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***> УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району л/с <***>), банк Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652449101, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 015354008, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456200007502168.

Разъяснить ФИО3, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов