Решение № 2-1426/2017 2-1426/2017~М-1449/2017 М-1449/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1426/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1426/2017

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и госпошлины в порядке возврата,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 25 марта 2016 года было заключено соглашение №..., по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до 25 марта 2021 года под 25,75 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив кредит на расчетный счет заемщика. Однако ФИО1 условия соглашения были нарушены, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по соглашению банк принял решение о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 237593 рубля 07 копеек, в том числе: основного долга в размере 162966,58 рублей, просроченного основного долга в размере 23873,31 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 44942,57 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1989,37 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3821,24 рублей. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 11575,92 рублей и расторгнуть соглашение.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласен. Суду пояснил, что брал кредит для сына, который в настоящее время испытывает материальные трудности. Наличие задолженности по кредиту и сумму задолженности не оспаривает.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

25 марта 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №... о предоставлении кредита на срок до 25 марта 2021 года под 25,75 % годовых в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правил) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктами 4.2.2, 4.2.4, 4.4 Правил установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение сроков платежей, предусмотренных графиком платежей, с ноября 2016 года денежные средства в счет уплаты задолженности по кредиту ответчиком не вносятся.

Пунктом 6.1 Правил также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов, заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени).

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (требование от 07 августа 2017 года), однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена.

Согласно расчету суммы долга по соглашению №... по состоянию на 26.09.2017 года задолженность ФИО1 составила 237593 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг – 162966,58 рублей, просроченный основной долг – 23873,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 44942,57 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1989,37 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 3821,24 рублей.

Суд соглашается с данным расчётом задолженности, ответчиком данный расчет не оспаривался. Оснований для уменьшения суммы задолженности или пени суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 4.7 Правил банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о расторжении соглашения и взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 237593 рубля 07 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №... от 17.10.2017 года АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 11575 рублей 92 копейки.

Таким образом, вышеуказанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №..., заключенное 25 марта 2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... в сумме 237593 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг – 162966,58 рублей, просроченный основной долг – 23873,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 44942,57 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1989,37 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 3821,24 рублей, и госпошлину в порядке возврата в размере 11575 рублей 92 копейки, всего – 249168 (двести сорок девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.