Решение № 2-24/2017 2-24/2017(2-3161/2016;)~М-3035/2016 2-3161/2016 М-3035/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-24/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–24/2017 по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании <данные изъяты> рублей страхового возмещения, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, штрафа, <данные изъяты> рублей расходов на оплату судебной экспертизы, <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности и <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», г/н №, под управлением <данные изъяты> и «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «<данные изъяты>», г/н №, <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос».

Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

ООО Страховая компания «Гелиос» выплатило ФИО2 <данные изъяты> рублей страхового возмещения.

Не согласившись суммой страховой выплаты, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей в следствии их износа составляет <данные изъяты> рублей

Представить истца в адрес ООО Страховая компания «Гелиос» направил претензию с требованием о доплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением.

ООО Страховая компания «Гелиос» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Недоплата страхового возмещения в полном объеме явилась основанием для обращения ФИО2 с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в ранее представленных возражениях на исковое заявление просил снизить размер штрафа и неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу, б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», г/н №, под управлением <данные изъяты>, и «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дежурным (для выезда на дорожно-транспортные происшествия) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», старшим лейтенантом полиции <данные изъяты>, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель <данные изъяты>, который нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «<данные изъяты>», г/н №, <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос».

Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

ООО Страховая компания «Гелиос» выплатило ФИО2 <данные изъяты> рублей страхового возмещения.

Не согласившись суммой страховой выплаты, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей в следствии их износа составляет <данные изъяты> рублей

Представить истца в адрес ООО Страховая компания «Гелиос» направил претензию с требованием о доплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением.

ООО Страховая компания «Гелиос» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей – страхового возмещения и <данные изъяты> рублей расходов услуг оценщика.

Выплата страхового возмещения не в полном объёме явилась основанием для обращения ФИО2 с иском в суд.

Исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, были установлены не оригинальные фары фирмы <данные изъяты>, имеющие артикул <данные изъяты> не соответствующие каталожным номерам № и штатно не устанавливающиеся на автомобиль «<данные изъяты>», г/н № заводом изготовителем; для арки переднего колеса технически возможен и экономически целесообразен – ремонт; стоимость восстановительного ремонта, автомашины «<данные изъяты>», г/н №, на дату дорожно-транспортного происшествия. Имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и ответов на первые два вопроса, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с этим с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 подлежат взысканию <данные изъяты> рублей страхового возмещения (<данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) – <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение) – <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.

Размер неустойки составляет <данные изъяты> рубль, из расчета <данные изъяты> руб. (страховое возмещение) х 203 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом применения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей неустойки.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 подлежат взысканию, с учётом статьи 333 Кодекса, <данные изъяты> рублей штрафа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы на оплату судебной экспертизы и в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2 в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО2 на оказание услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) и распиской ФИО2 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, в пределах заявленных исковых требований в пределах заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании <данные изъяты> рублей страхового возмещения, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, штрафа, <данные изъяты> рублей расходов на оплату судебной экспертизы, <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности и <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей страхового возмещения, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей штрафа, <данные изъяты> рублей расходов на оплату судебной экспертизы, <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности и <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2017