Апелляционное определение № 33А-3978/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Орехова А.В. Дело № 33а-3978/2026 (№ 2а-3878/2025)

УИД: 64RS0044-01-2025-002773-20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Пашенько С.Б.,

судей Дементьева А.А., Семикиной С.И.,

при секретаре Силантьевой В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к бухгалтеру Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области, Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного лечебного профилактического учреждения «Областная туберкулезная больница № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области, начальника филиала «Больница» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 по апелляционной жалобе Федерального казенного лечебного профилактического учреждения «Областная туберкулезная больница №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области на решение Заводского районного суда города Саратова от 19 декабря 2025 года, которым административные исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., изучив доводы апелляционной жалобы, ходатайство ФИО1, который просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом его от исковых требований, мнение представителя Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64» Федеральной службы исполнения наказаний ФИО4 и представителя Федерального казенного лечебного профилактического учреждения «Областная туберкулезная больница № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области ФИО5, которые не возражали против прекращения производства по делу, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к бухгалтеру Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, в котором просил признать незаконными действия по удержанию расходов на специальное питание за период нахождения в Федеральном казенном лечебном профилактическом учреждении «Областная туберкулезная больница № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее - ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области), и полагая, что с него удержали с пенсионных выплат в апреле - мае 2025 года более 13 000 рублей, в которые входила сумма за специальное питание.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 19 декабря 2025 года административные исковые требования удовлетворены частично.

На вышеуказанное решение ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований отменить, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения административного дела по существу апелляционной инстанцией от административного истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть№ 64» Федеральной службы исполнения наказаний ФИО4 и представитель Федерального казенного лечебного профилактического учреждения «Областная туберкулезная больница № 1» Управления Ф??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев данное ходатайство об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из ходатайства административного истца ФИО1 от 30 апреля 2026 года следует, что административный истец просит судебную коллегию принять отказ от иска.

На момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от административных исковых требований.

Решение Заводского районного суда города Саратова от 19 декабря 2025 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к бухгалтеру Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области, Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного лечебного профилактического учреждения «Областная туберкулезная больница № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области, начальника филиала «Больница» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи