Постановление № 1-502/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-502/2025

Уголовное дело № 1-502/2025

УИД 74RS0030-01-2025-003129-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск «27» августа 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Синявского А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кондратьева В.В.,

потерпевшего С.А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 С.А.А. , родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ПАО «ММК», машинистом крана, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2025 года около 22:25 ч. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Ташкентская шаверма», расположенном в ТГ «Мост-2» по ул. Завенягина д. 10А в Правобережном районе г. Магнитогорска, увидел спящего за столом ранее незнакомого С.А.А. , и, что под руками последнего находится сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13C», который ФИО1 внезапно решил тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося при потерпевшем, ФИО1 в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину С.А.А. , а также воспользовавшись тем, что потерпевший спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из-под рук потерпевшего С.А.А. достал сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13C» стоимостью 9000 рублей, с чехлом без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «Теле-2» без оценочной стоимости, на счету которой денежные средства отсутствовали, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее последнему.

После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

От потерпевшего С.А.А. поступило заявление о том, что ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирился с ним, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Кондратьев В.В. позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, вред, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме, потерпевший не желает привлекать к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 С.А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в кафе «Ташкентской шавермы», расположенного в ТГ «Мост-2» по ул. Завенягина д. 10А, за 04.06.2025 хранить в материалах уголовного дела.

Освободить потерпевшего С.А.А. от ответственного хранения вещественного доказательства: сотового телефона «Xiaomi Redmi 13C» с чехлом, с сим-картой оператора «Теле-2».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: