Постановление № 5-559/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-559/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 08 декабря 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенном ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

26.11.2017 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты>, в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО4 три удара кулаком правой руки в область лица справа, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование, после чего 08.12.2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и дело передано на рассмотрение судье.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что он действительно ударил ФИО4, но не кулаком, а рукой наотмашь, поскольку она сама пыталась его ударить, после чего она ударилась о подоконник. Ударил он её за то, что перед этим та со своей старшей сестрой приходили к нему домой в нетрезвом состоянии, шумели, напугали детей.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 26.11.2017 года она действительно приходила к ФИО1, но она была одна, трезвая, никого не пугала, постучалась в дверь, но так как никто ей не открыл, то ушла. Затем с сестрой дома они выпили спиртного, в районе 12 часов ночи к ним в квартиру стали стучаться. Дверь открыла сестра, после чего она услышала шум, звон разбитого стекла, а когда вышла, то увидела, что ФИО1 бьет её сестру. Затем ФИО1 стал бить её, нанес не менее трех ударов кулаком, потом еще кастрюлей по голове ударил. Она села на пол и спросила: «За что?» Он ответил: «Так надо». Сестра по поводу нанесенных ей ударов в полицию обращаться не захотела, так как боится.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В ходе производства по делу об административном правонарушении полностью доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается:

- протоколом БЕ № 104801/3031 от 08.12.2017 года об административном правонарушении;

- рапортами участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Старый Оскол ФИО7. от 29.11.2017 года и от 08.12.2017 года;

- сообщением ФИО4 в дежурную часть УМВД России по г. Старый Оскол от 26.11.2017 года;

- заявлением и объяснением потерпевшей ФИО4 от 26.11.2017 года;

- объяснением свидетеля ФИО5 от 26.11.2017 года;

- объяснением ФИО1 от 26.11.2017 года;

- протоколом осмотра помещений и территорий от 26.11.2017 года;

- заключением судебно-медицинского обследования № 3312 от 01.12.2017 года и заключением судебно-медицинской экспертизы № 3387 от 04.12.2017 года, согласно которым у ФИО4 имеют место рана в области спинки носа, ссадина слизистой оболочки верхней губы в проекции 3-го зуба справа, кровоподтек верхнего века правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года). Указанные повреждении образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать и 26.11.2017 года.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера деяния, личности правонарушителя, того, что он ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья В.В. Нечепаев