Решение № 2-43/2025 2-43/2025(2-526/2024;)~М-471/2024 2-526/2024 М-471/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-43/2025

Дело № 2-43/2025

УИД 59RS0033-01-2024-001099-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

<адрес> край 17 февраля 2025 года

Ординский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

с участием представителя Межрайонного территориального управления № Министерства труда и социального развития <адрес> - ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников умершего заемщика.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте в размере № рублей № копеек, а также государственную пошлину в размере № рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит. В соответствии с кредитным договором кредитор принял на себя обязательства предоставить, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки полученную денежную сумму. Обязательства Банком по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства заемщику перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил договор об уступке прав №, согласно которому уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО5 по договору перед банком составила № рублей № копеек. В последующем истцу стало известно, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 нотариусом Ординского нотариального округа открыто наследственное дело №.

Информация о наследниках, составе наследственного имущества истцу не известна. На момент обращения с иском заемщиком требования ООО «ПКО «Феникс» не исполнены. В силу действующего законодательства обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются, в связи с чем, обязательства умершего должника подлежат исполнению его наследниками, в пределах суммы принятого ими наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Совкомбанк», ЗАО СК «Резерв».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО1, а также несовершеннолетняя ФИО4 и ее законный представитель ФИО6. Также к участию в деле для дачи заключения привлечен орган опеки и попечительства МТУ № Министерство труда и социального развития <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО1, несовершеннолетняя ФИО4 и ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о применении срока исковой давности, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Представитель органа опеки и попечительства МТУ № Министерство труда и социального развития <адрес> ФИО11 с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований в интересах несовершеннолетних отказать в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу положений п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в сумме № под № % годовых (полная стоимость кредита №%), срок кредита до востребования (л.д. 12), в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательства предоставить, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки полученную денежную сумму (л.д. 23-26).

Обязательства банком по предоставлению кредита ФИО5 были исполнены в полном объеме, денежные средства заемщику перечислены.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета (л.д. 12).

Договор заключен в простой письменной форме. При оформлении кредитного договора ФИО5 оформлено заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (л.д. 14).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО12, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № рублей № копеек, что следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил договор уступки прав №, согласно которому уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (л.д. 132-139).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 31-33) и акта приема-передачи прав требований (л.д. 28-30).

ООО «Феникс» на основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику ФИО5 требование о полном погашении долга, согласно которому кредитор установил срок исполнения обязательства должнику 30 дней с момента получения требования (л.д. 27).

Судом истцу предложено представить доказательства получения должником указанного требования, однако, истребуемая информация суду истцом не предоставлена (л.д. 50, 105-106, 107).

Согласно информации, представленной отделом ЗАГС администрации Ординского муниципального округа ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: мать, ФИО7 (умерла запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); супруга, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом Ординского нотариального округа ФИО13 предоставлено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО5, согласно которому, ФИО5 принадлежит недвижимое имущество - 1/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Светлый), <адрес>, помещение №, общей площадью № кв.м.

Из сведений ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>, помещение № составляет № руб. (л.д. 79-81). Таким образом, кадастровая стоимость ? доли в праве на жилое помещение, принадлежащей ФИО5 составляет № руб. (№).

Согласно информации, представленной инспекцией государственного технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти за ФИО5 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, а также транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 63, 64).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО5 принято супругой ФИО1 и несовершеннолетними детьми, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 83-84, 88-89).

Несовершеннолетняя ФИО4 в наследство не вступила (л.д. 85).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего.

Согласно материалам гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Ординского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-122).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ординского судебного района <адрес> выдан судебный приказ, согласно которому с ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек (л.д. 146).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительское производство №-ИП (л.д. 148).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не отменен.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на взысканную задолженность заемщика по кредитному договору <***> «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

В исковом заявлении истцом указано, что задолженность, которую он просит взыскать с наследников умершего заемщика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из представленного расчета задолженности, представленного истцом следует, что обозначенная в иске задолженность образовалась в период с момента заключения кредитного догвоора по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ранее уже взыскана судом на основании судебного приказа в пользу ООО «ЭОС», судебный приказ не отменен, основания для взыскания денежных средств с наследников умершего заемщика по указанному кредитном договору в пользу ООО «ПКО «Феникс» отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, также не подлежит удовлетворению и требование ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчиков государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, а также судебных расходов государственной пошлины в размере № рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Н.Б. Кузовлева

.

.

.