Решение № 2-1284/2025 2-1284/2025~М-707/2025 М-707/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1284/2025

Дело № 2-1284/2025

УИД 32RS0003-01-2025-001931-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 20 августа 2025 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО « Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 декабря 2022 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому ему был выдай кредит в сумме 687785,00 рублей. Заключение заемщиком указанного договора было произведено путем подписания аналогом собственноручной подписи, что предусмотрено ст. 160 ГК РФ «использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно выписке по счету денежные средства были переданы в полном объеме. Выписка по счету является первичным документом, показывающим достоверную информацию по счету и движении денежных средств по данному счету. Выписка но счету является документом, свидетельствующим о факте предоставления заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору.

11 апреля 2025 года между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам но кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на 14 апреля 2025 года задолженность ФИО1 по договору займа № № от 17 декабря 2022 года составляет 1210218,52 рублей, в том числе: задолженность но основному долгу - 687785 рублей, проценты - 127919,89 рублей, задолженность по пени на просроченный основной долг - 330136,80 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты - 64376,83 рублей, задолженность по прочим расходам/комиссиям - 0 рублей.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Юридическая Практика» задолженность по кредитному договору № № от 17 декабря 2022 года, заключенному с ПАО «МТС-Банк», за период с 17 декабря 2022 года по 14 апреля 2025 года в сумме 1210218,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 687785 рублей, проценты - 127919,89 рублей, задолженность по пени на просроченный основной долг - 330136,80 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты - 64376,83 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27103,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17 декабря 2022 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому ему был выдай кредит в сумме 687785,00 рублей. Заключение заемщиком указанного договора было произведено путем подписания аналогом собственноручной подписи, что предусмотрено ст. 160 ГК РФ «использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно выписке по счету денежные средства были переданы в полном объеме. Выписка по счету является первичным документом, показывающим достоверную информацию по счету и движении денежных средств по данному счету. Выписка но счету является документом, свидетельствующим о факте предоставления заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору.

11 апреля 2025 года между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам но кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 14 апреля 2025 года задолженность ФИО1 по договору займа № № от 17 декабря 2022 года составляет 1210218,52 рублей, в том числе: задолженность но основному долгу - 687785 рублей, проценты - 127919,89 рублей, задолженность по пени на просроченный основной долг - 330136,80 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты - 64376,83 рублей, задолженность по прочим расходам/комиссиям - 0 рублей.

Судом проверен представленный банком расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по кредитному договору, как и несоразмерности начисленных штрафов ответчиком не представлено.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 27103,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО « Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО « Юридическая Практика» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «МТС-Банк», за период с 17 декабря 2022 года по 14 апреля 2025 года в сумме 1210218,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 687785 рублей, проценты - 127919,89 рублей, задолженность по пени на просроченный основной долг - 330136,80 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты - 64376,83 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27103,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 4 сентября 2025 года