Решение № 2А-103/2025 2А-103/2025(2А-674/2024;)~М-587/2024 2А-674/2024 М-587/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2А-103/2025

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-001058-56

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2024-001058-56

Дело № 2а-103/2025 (№ 2а-674/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании админист-ративное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пеней,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике (далее - УФНС по РК) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам пеней.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям регистрирующих органов за ответчиком в .... г. были зарегистрированы транспортное средство «....», государственный регистрационный знак ...., строение с кадастровым номером .... жилой дом с кадастровым номером .... земельные участки с кадастровыми номерами № и №. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от хх.хх.хх г. об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за хх.хх.хх г. г., однако обязанность по уплате указанных налогов не была исполнена административным ответчиком, в связи с чем в его адрес налоговым органом было направлено требование № от хх.хх.хх г. об уплате в срок до хх.хх.хх г. недоимки по налогам и пеней, которое административным ответчиком также не исполнено, судебный приказ о взыскании недоимки и пеней отменен по заявлению административного ответчика.

В этой связи административный истец просит суд взыскать с административно-го ответчика задолженность в сумме 46 146,99 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц за хх.хх.хх г.. по сроку уплаты хх.хх.хх г. в размере 235 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за хх.хх.хх г. г. по сроку уплаты хх.хх.хх г. в размере 3 570 руб.;

- земельный налог с физических лиц за хх.хх.хх г. г. по сроку уплаты хх.хх.хх г. в размере 1 555 руб.;

- пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 31 045,79 руб. по состоянию на хх.хх.хх г., начисленные на недоимку по: транспортному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. гг., земельному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. гг., налогу на имущество физических лиц за хх.хх.хх г..;

- пени на отрицательное сальдо Единого налогового счета (ЕНС) за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 9 741,20 руб.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обозрев материалы приказного производства №а№, административных дел №, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги и сборы установлена ст. 57Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Статья 216 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

Исходя из положений п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 статьи 45НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осущест-вленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку налоги по налоговому уведомлению № от хх.хх.хх г. должны были быть уплачены в срок до хх.хх.хх г., а срок для добровольной уплаты недоимки по налогам установлен требованием налогового органа № от хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., при этом к миро-вому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился хх.хх.хх г. (штемпель на конверте), а после отмены судебного приказа от хх.хх.хх г. определением мирового судьи от хх.хх.хх г. до обращения в суд с настоящим адми-нистративным исковым заявлением (хх.хх.хх г.) прошло менее 6 месяцев, срок для взыскания недоимки налоговым органом не пропущен.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муници-пальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответст-вии со ст. 389 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государствен-ный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 15 НК РФ к местным налогам и сборам относится земельный налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу п. 3 ст. 15 НК РФ является региональным налогом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налого-обложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Пунктом 2 статьи 45НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в .... г. ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ...., распо-ложенного по адресу: ...., и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., то есть являлся плательщиком земельного налога.

Также в хх.хх.хх г. г. ФИО2 являлся собственником торгового павильона с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., то есть являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Кроме того, в хх.хх.хх г. г. ФИО2 являлся собственником транспортного средства ....», государственный регистрационный знак ...., то есть являлся плательщиком транспортного налога.

В адрес ФИО2 налоговым органом направлено налоговое уведомление № от хх.хх.хх г. об уплате до хх.хх.хх г. транспортного налога за хх.хх.хх г. г. в сумме 3 570 руб., земельного налога за хх.хх.хх г. г. в сумме 1 555 руб. и налога на имущество физических лиц за хх.хх.хх г. г. в сумме 1 169 руб.

В установленный законом срок ФИО2 указанные налоги не уплатил, в связи с чем налоговым органом в его адрес было направлено требование № от хх.хх.хх г. об уплате недоимки по налогам на сумму 122 143,51 руб. и пеней на сумму 51 598,67 руб. в срок до хх.хх.хх г..

В связи с неисполнением требования № от хх.хх.хх г. судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № взыскана с ФИО2 недоимка по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за хх.хх.хх г. гг. и пени в сумме 46 146,99 руб.

На основании письменных возражений ФИО1 определением мирового судьи от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, а также отсутствие со стороны административного ответчика доказательств уплаты транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц за хх.хх.хх г. г. в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика соответствующей недоимки в сумме 5 360 руб. (3 570 руб. + 235 руб. + 1 555 руб.).

Также налоговым образом начислены пени за период до хх.хх.хх г. на задолженность по транспортному налогу за хх.хх.хх г. гг., земельному налогу за хх.хх.хх г. гг., налогу на имущество физических лиц за хх.хх.хх г. гг. в сумме 31 045,79 руб.

Обоснованность взыскания указанных пеней подтверждается взысканием сумм недоимки судебным приказом от хх.хх.хх г. №а№, а также решениями Олонецкого районного суда Республики Карелия по административным делам №а№, №а-№.

Ответчик право на взыскание с него пеней и представленный истцом расчет пеней не оспаривает, судом расчет проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с административного ответчика пени за период до хх.хх.хх г. на недоимку по транспортному и земельным налогам, а также налогу на имущество физических лиц.

Кроме того, административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика пеней в сумме 9 741,20 руб., начисленных на отрица-тельное сальдо ЕНС ответчика за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Начисление пеней на отрицательное сальдо налогоплательщика с хх.хх.хх г. предусмотрено внесенными в НК РФ изменениями Федеральным законом от хх.хх.хх г. № 263-ФЗ.

Ответчик право на взыскание с него пеней и представленный истцом расчет пеней не оспаривает, судом расчет проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в сумме 9 741,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку административный истец как государственный орган был освобожден при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с Климен- ко Д.А. в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ....) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (ИНН <***>):

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за хх.хх.хх г. г. в размере 235 руб.;

- задолженность по транспортному налогу за хх.хх.хх г. г. в размере 3 570 руб.;

- задолженность по земельному налогу за хх.хх.хх г. г. в сумме 1 555 руб.;

- пени за период до хх.хх.хх г., начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. гг., недоимку по земельному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. гг., недоимку по налогу на имущество физических лиц за хх.хх.хх г. гг. в сумме 31 045,79 руб.;

- пени в сумме 9 741,20 руб., начисленные на отрицательное сальдо Единого налогового счета за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Взыскать с ФИО2 (....) в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

....