Решение № 2-259/2019 2-259/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-259/2019

Дело № 2 - 259/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет начисленной пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту также УПФР) об обязании произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом полного непрерывного трудового стажа. В обоснование иска указал, что в 2006 году ему назначена пенсия по старости, он не согласен с размером пенсии 16000 рублей, так как работал на протяжении всего трудового периода, его бывшие коллеги по работе получают пенсию в большем размере. Полагает, что ему должны быть установлены доплаты и надбавки к получаемой пенсии. Решением УПФР в г. Кыштыме ему отказано в увеличении размера пенсии, так как его общий трудовой стаж составляет 38 лет 3 месяца 23 дня, однако истец полагает, что его общий трудовой стаж составляет более 45 лет (л.д. 6 – 9).

В суде ФИО1 иск поддержал, в обоснование иска пояснил, что когда ему назначили пенсию, у него было 37 лет общего трудового стажа, после этого он проработал период с 2003 года по 2015 год в санатории «Лесное озеро» охранником гаража, поэтому размер его пенсии должен быть пересчитан из расчета всего трудового стажа 54 года.

Представители УПФР ФИО2, ФИО3, действующие по доверенности (л.д. 52, 53), в суде иск ФИО1 не признали, сославшись на письменный отзыв (л.д. 54 – 55).

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 01 января 2015 года, перерасчет размера страховых пенсий производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в ч. 12 ст. 15 данного Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 18 данного Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 19 и ст. 20 данного Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца – с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления необходимых для такого перерасчета документов.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ с 01 января 2015 года Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размера страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года в части, не противоречащей действующему Федеральному закону.

Согласно статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертирования (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Статья 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» содержит несколько вариантов определения расчетного пенсионного капитала. При исчислении размера пенсии применяется один, наиболее выгодный для получателя пенсии, вариант. Каждый вариант предусматривает отдельный порядок расчета стажа и заработной платы, действующим законодательством не предусмотрена возможность исчисления размера пенсии, исходя из порядка определения стажа по одному варианту, а заработной платы – по другому варианту.

Таким образом, в целях определения расчётного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, а для валоризации – до 01 января 1991 года.

Из материалов дела следует, что ДАТА в УПФР поступило заявление ФИО1 от ДАТА с приложением дополнительных документов. В связи с указанным ФИО1 был произведен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчет размера пенсии по наиболее выгодному варианту, учтен трудовой стаж ФИО1 с ДАТА до ДАТА, продолжительность стажа составила 38 лет, по состоянию на 01 января 1991 года для валоризации учтен стаж 27 лет. За период после ДАТА в размер пенсии истца учтены взносы в Пенсионный фонд РФ, которые были начислены страхователями за своего работника. Из материалов дела следует, что УПФР также рассматривался вариант исчисления пенсии с учетом периода обучения в РУ № 12, а также периода службы в армии, который в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не может быть засчитан в общий трудовой стаж для исчисления размера пенсии, так как не предусмотрен указанным вариантом. Указанные периоды могут быть засчитаны при расчете размера пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом период службы в армии зачтен в двойном размере, при этом общий трудовой стаж ФИО1 на 01 января 2002 года составит 41 год. Однако заработная плата при указанном варианте исчисляется с учетом осовременивающих коэффициентов, а не учитывается отношением заработков, как в п. 3. Кроме того, в отличие от п. 3 в данном пункте введено ограничение расчетного размера трудовой пенсии: при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин, данный размер не может превышать сумму, равную 555 рублей 96 копеек (без учета районного коэффициента). За каждый год, превышающий 25 лет для мужчин, указанные суммы повышаются на 1 процент, но не более чем на 20 процентов. То есть если по п. 3 расчетный размер пенсии истца по состоянию на 01 января 2002 года составил 1363 рубля 54 копейки, то по п. 4 с учетом указанного ограничения он составит 856 рублей 65 копеек. В связи с указанным, УПФР при исчислении размера пенсии ФИО1 применен наиболее выгодный расчет размера пенсии и учтены все его пенсионные права в полном объеме. Ответчиком были даны ФИО1 соответствующие разъяснения (л.д. 10 – 21, 119 – 121, 122 - 124).

Разрешая спор по существу, суд также учитывает, что истцом не указано, какие конкретно доплаты и надбавки к получаемой им пенсии должны быть установлены ответчиком (л.д. 7).

Оценив установленные обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме, как не основанном на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет начисленной пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.