Решение № 2А-3137/2023 2А-3137/2023~М-2817/2023 М-2817/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2А-3137/2023

Дело № 2а-3137/2023

УИД 26RS0017-01-2023-004031-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Куцурова Я.Н.

при секретаре Левиной Я.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Кисловодска – Федоровой Д.Д.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор НоАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения поднадзорному ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания.

В обоснование заявления истец сослался на то, что 28 августа 2020 года из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю освободился ФИО2, осужденный 26 апреля 2012 года приговором Кисловодского городского суда по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

28 мая 2020 года решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после наказания, с установлением ряда административных ограничений.

Решением Кисловодского городского суда от 17 мая 2022 года в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, на срок действия административного надзора, в виде обязанности являться 2 раза в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску для регистрации.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, работает в ООО «Кисловодский хлебокомбинат», среди соседей зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на поведение ФИО2 в ОМВД России по г. Кисловодску не поступало, при этом склонен к совершению административных правонарушений.

Однако, в период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

29 октября 2022 года постановлением Кисловодского городского суда ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

Далее, 02 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кисловодска ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Кроме того, 18 октября 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

С учетом изложенного, начальник ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3 считает, что ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязанности являться 3 раза в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Кисловодску ФИО1 поддержала административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал привлечение его к административной ответственности, и не возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора г. Кисловодска Федорова Д.Д., считает, что административное исковое заявление обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 находясь под административным надзором, трижды привлекался к административной ответственности.

Выслушав помощника прокурора г. Кисловодска, представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после наказания, с установлением соответствующих ограничений и запретов.

После чего, решением Кисловодского городского суда от 17 мая 2022 года в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, на срок действия административного надзора, в виде обязанности являться 2 раза в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску для регистрации.

ФИО2, за время нахождения под административным надзором по месту жительства характеризуется положительно, работает в ООО «Кисловодский хлебокомбинат», среди соседей зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на поведение ФИО2 в ОМВД России по г. Кисловодску не поступало, при этом склонен к совершению административных правонарушений, поднадзорный трижды привлекался к административной ответственности, а именно: 29 октября 2022 года по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, 02 июня 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и 12 июля 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, то есть против порядка управления.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни и поведения ФИО2, который находясь под административном надзором 3 раза совершил административные правонарушения, суд, на основании ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает, что в отношении ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительное ограничение, в виде обязанной явки 3 раза в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2020 года и Кисловодского городского суда от 17 мая 2022 года административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязанной явки 3 раза в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску для регистрации, в течение срока действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий Я.Н. Куцуров