Решение № 2-1977/2025 2-1977/2025(2-9568/2024;)~М-7022/2024 2-9568/2024 М-7022/2024 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1977/2025

Дело №2-1977/2025 (2-9568/2024)

УИД: 59RS0007-01-2024-013220-43

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при помощнике судьи Чебакове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5 процентов за пользование суммой микрозайма в размере ФИО6.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 взял заем в размере ФИО5 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,8% в день от суммы займа. Общий размер процентов составляет ФИО6. Заемщик оплат по договору займа не производил. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Организация уступило права по договору займа истцу. Третейским судом было удовлетворено исковое заявление ФИО3, определением Свердловского районного суда г.Перми было отказано в принятии заявления на выдачу исполнительного листа, так как должник умер. Обязанность по возврату денежной суммы лежит на наследнике, принявшем наследство.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО4

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Организация

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества по Пермскому краю.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по месту регистрации: <адрес>, однако почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что ответчик ФИО4 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ФИО4 реализовала принадлежащие ей права по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица Организация в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере ФИО5., сроком на 16 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 292% годовых (0,8% в день). Проценты начисляются с одиннадцатого дня пользования, за 6 дней проценты составляют ФИО6

Выдача займодавцем заемщику ФИО1 суммы займа в размере ФИО5. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа ФИО1 возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку у ФИО1 перед Организация имеется непогашенный долг по договору займа, то задолженность в связи со смертью ФИО1 подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.13 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, согласию на уступку прав (требований) к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе уступить свои права по договору физическому лицу – ФИО3

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа в отношении ФИО1 перешло к ИП ФИО3

Согласно п.1.2 договора уступки к новому кредитору в том числе переходят права на неуплаченные проценты за пользование суммой микрозайма.

На основании заявления ИП ФИО3 третейским судом ДД.ММ.ГГГГ принято арбитражное решение (решение третейского суда) о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 денежных средств по договору займа, судебные расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по материалу № по заявлению ИП ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части требований к ФИО1 прекращено в связи со смертью указанного лица.

Из представленных Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> сведений в отношении ФИО1, судом установлено, что ФИО1 на день смерти в зарегистрированном браке не стоял, детей не имеет, отец – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его мать – ФИО4 Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст.34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения об открытии наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела. Сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 нотариусом не открывалось.

Согласно адресной справке ФИО1 на день смерти состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке мать ФИО1 - ФИО4 состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии ФИО4 наследственного имущества после смерти своего сына ФИО1

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят денежные средства в размере ФИО6., находящиеся на индивидуальном лицевом счете ФИО1, подлежащие выплате правопреемникам (ответ ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, непогашенная наследодателем ФИО1 задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО4, как с наследника первой очереди по закону, фактически принявшего наследство.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору микрозайма составляет ФИО6 из которых: ФИО5. – основной долг, ФИО6. – проценты за пользование сумой займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Ответчиком контррасчет не представлен. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что указанная выше сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку судом установлено, что общий размер задолженности по договору микрозайма – ФИО6 превышает стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества в размере ФИО6., учитывая требования закона, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6., из которых: ФИО5. – основной долг, ФИО6 – проценты за пользование сумой займа, в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества в размере ФИО6.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере ФИО6., из расчета:

государственная пошлина от цены иска ФИО6. составляет ФИО6., исковые требования удовлетворены на ФИО6., то есть на 17,39%; ФИО6 х 17,39% = ФИО6 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать к ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>) задолженность по договору микрозайма №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6., из которых: ФИО5. – основной долгФИО6. – проценты за пользование сумой займа, в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества в размере ФИО6.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО6.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пономарева

Мотивированное заочное решение составлено 25.11.2025.