Решение № 2-2221/2024 2-2221/2024~М-1926/2024 М-1926/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-2221/2024

Дело № 2-2221/2024 76RS0022-01-2024-003379-22 Мотивированное
решение изготовлено 11.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключены кредитный договор № и договор о расчетной карте №, в соответствии с которыми ответчик получил расчетную карту с лимитом расширенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. ФИО1 получила расчетную карту и активировала ее. Ответчик в нарушении условий договора не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов. Задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 143406 руб. 19 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300249 руб. 91 коп., а всего 443656 руб. 10 копеек.

Между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №, в силу которого право требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к АО «ФАСП».

Между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу.

Размер уступленного по указанным договорам права составил 443656 руб. 10 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность о договору о кредитной карте в сумме 443656 руб. 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7636 руб. 56 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключены кредитный договор № и договор о расчетной карте №, в соответствии с которыми ответчик получил расчетную карту с лимитом расширенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. ФИО1 получила расчетную карту и активировала ее. Ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов. Задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 143406 руб. 19 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300249 руб. 91 коп., а всего 443656 руб. 10 копеек.

Между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №, в силу которого право требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к АО «ФАСП».

Между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу.

Размер уступленного по указанным договорам права составил 443656 руб. 10 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности, подготовленный стороной истца, находит его арифметически верным.

Ответчик своего контррасчета, мотивированных возражений по расчету, а также доказательств отсутствия задолженности не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не была исполнена, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7636,56 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору о расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 443656 руб. 10 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 143406 руб. 19 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300249 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 7636 рублей 56 копеек.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова