Решение № 2-6986/2024 2-6986/2024~М-4875/2024 М-4875/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-6986/2024

Дело №

50RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года <адрес>, МО

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО2 ответчику. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы ФИО2, однако принятые на себя обязательства, не исполняет. АО «ЮниКредит ФИО2» уступило право требования ООО ПКО «РСВ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО ПКО «РСВ», дополнительным соглашением N? 1 от ДД.ММ.ГГГГ требования данного долга перешло к ООО ПКО «РСВ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, а также начисленных истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по договору составляет 591540,47 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору. в сумме 591540,47 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 9115,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дело в отсутствие.

Ответчик ФИО6 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и ФИО2 (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику ФИО2 в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить ФИО2, уплатить проценты за пользование ФИО2, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором..

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения ФИО2, процентов за пользование ФИО2 и комиссии.

Денежные средства (ФИО2) в предусмотренном договором размере 560 000 руб. были предоставлены ответчику.

Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока ФИО2, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.7 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, перечень должников к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 473594,19 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 339340,17 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 134254,02 руб. (ПП) (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 - 0 руб. (ППод), задолженность по уплате процентов за просрочку - 117946,28 руб. (ППпод)), задолженность по уплате штрафов - 0 руб. (Ш), задолженность по уплате госпошлины - 0 руб. (ГПП), что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, входящими в состав прилагаемого кредитного досье.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, а также начисленных истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по договору составляет 591540,47 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ:

ОДИС-ОДУ+ПП+ПУ-ППОУ,

где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях;

ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;

ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;

ПУ - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях;

ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях составляет:

591540,47=339340,17+134254,02+117946,28-0, где

591540,47- ОДПС;

339340,17- ОДУ;

134254,02- ПП;

117946,28 - ПУ;

0- ППоу.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, данный расчет проверен судом и признается верным, ответчиком представленный расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 591540,47 руб., из которых задолженность по основному долгу – 339340,17 руб., проценты за пользование - 134254,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 117946,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9115,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591540,47 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 9115,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева