Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-580/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 30 октября 2017г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Тхазеплова А.С.

при секретаре Атабиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО КБ «Еврокоммерц» по КБР и ФИО1, последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора (далее Договор) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.1. Договора Ответчик обязан возвратить предоставленный ему кредит, а также начисленные проценты равными аннуитетными платежами, в сумме и в срок, указанные в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №. конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на <данные изъяты> месяцев.

Иск к <данные изъяты>. предъявлен в суд конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании п.п.4 п.3 ст. 189.78 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Однако ответчик надлежаще не исполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ. за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>-задолженность по основному долгу, проценты-<данные изъяты>, <данные изъяты>- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчику ФИО1 направлялась копия искового заявления и извещение о проведении подготовки дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ с датой назначения судебного заседания по делу - заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее жительства, указанному ею в кредитном договоре: <адрес>, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких условиях, судебные извещения в адрес ФИО1 считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о ее надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании договорами и соглашениями, подписанными с одной стороны управляющим дополнительным офисом ОАО КБ «Еврокоммерц» по КБР в <адрес> ФИО2, а с другой стороны ФИО1

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По кредитному договору № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГг. со ставкой <данные изъяты>% годовых, которые она обязалась возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняет.

Согласно расчету иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- задолженность по основному долгу, проценты-<данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

При этом, как следует из материалов дела и представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требование о погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких условиях, суд полагает взыскание с ФИО1 неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> коп. и основного долга в размере <данные изъяты> коп., начисленных за <данные изъяты> год с ДД.ММ.ГГГГ. соразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательств.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, соответственно, госпошлина должна быть снижена до <данные изъяты>, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- задолженность по основному долгу, проценты-<данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп.- неустойка за просрочку основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий . .. А.С. Тхазеплов