Постановление № 5-60/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-60/2017Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 5-60 /2017 03 февраля 2017 года г. Стерлитамак Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова М.В. (<адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работает ООО «Система», сварщик, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. находясь в ТЦ <данные изъяты> по <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, хватался за форменную одежду, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. ФИО1в судебном заседании показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, готов выплатить штраф. Суд, выслушав ФИО1 и изучив представленные материалы пришел к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. находясь в ТЦ <данные изъяты> по <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, хватался за форменную одежду. Вина ФИО1. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном право нарушении №; рапортом, протоколом об административном задержании. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, раскаяние в содеянном, признание вины. Более того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что согласен с протоколом, тем самым подтвердив факт совершения им административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. Каких-либо замечаний по поводу вменяемого административного правонарушения в протоколе не указал. . Суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании ст. ст.20.2 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.2 КоАП РФ. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: УФК по РБ (УФМС России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКАМО №, БИК №, № счета получателя платежа №, код бюджетной классификации № Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд. Судья: М.В.Ефремова Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ефремова Марина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-60/2017 |