Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело № 2-330/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 20 ноября 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику денежных средств ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что 26.09.2012 года между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» (после приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством – ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор №.

В результате ненадлежащего исполнения его условий заемщиком образовалась задолженность в размере 131 060, 60 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 80 721,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 39 076,60 рублей, неустойка – 11 262, 09 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1, расторгнуть заключенный с ней кредитный договор, а также возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 618, 26 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривает, пояснила, что неисполнение кредитных обязательств вызвано тяжелым имущественным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 26.09.2017 года между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 103 000 рублей на рок 60 месяца под <данные изъяты> % годовых (л.д. 20-26).

В соответствии с п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

Факт исполнения истцом обязательства по передаче денежных средств заемщику и списание их последним подтверждается копией лицевого счета (л.д. 28-30).

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчик ФИО2 ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленным истцом документам заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 131 060, 60 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 40), и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Сбербанком России в адрес ответчика 01.02.2016 года было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 38), которое на момент рассмотрения дела не исполнено.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенный ответчиком, нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с пп.1, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина в сумме 9 821,21 рублей.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Госпошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от 22.07.2016 года, возвращена ему определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 12.08.2016 года (л.д. 32).

С учетом изложенного, истцу надлежит возвратить частично излишне уплаченную им при подаче настоящего иска государственную пошлину по платежному поручению № от 04.10.2017 года в размере 89, 40 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <данные изъяты> дата государственной регистрации 20.06.1991 года сумму задолженности по кредитному договору в размере 131 060, 60 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 80 721,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 39 076,60 рублей, неустойку – 11 262,09 рублей, а также судебные расходы в размере 9 821,21 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2012 года, заключенный с ФИО1.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину частично по платежному поручению № от 04.10.2017 года в размере 89, 40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.