Решение № 2-100/2025 2-100/2025(2-1060/2024;)~М-863/2024 2-1060/2024 М-863/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-100/2025Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское 26RS0№-24 № З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации <адрес>ёвка 15 января 2025 года Грачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности. представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с указанным иском, свои требования обосновал тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданина по адресу: <адрес>. Согласно п.5.1 договора абонент обязан оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Задолженность абонента за потребляемый газ сложилась в результате не своевременной и не полной оплаты за потребляемый газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В виду частичной и несвоевременной оплаты у абонента на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребляемый газ в сумме 114 415,96 рублей, а так же пени в сумме 112 745,11 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 234976 рублей 07 копейки, в том числе задолженность по оплате за природный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 415 рублей 96 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 745 рублей 11 копейки, государственную пошлину в размере 7 815 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО3 (доверенность), не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлён надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлёна надлежащим образом. Суд считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО1 является потребителем сетевого газа и собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (Потребителем) и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Грачёвском районе (Поставщиком) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого открыт лицевой счет №. В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В соответствии с п. 25 п.п. «г» указанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что прибор учета газа находится в исправном состоянии. На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь с ФИО1 задолженности по оплате полученного природного газа в размере 147 768,61 рублей был отменен. В соответствии с п. 21, 40, 41 Правил поставки абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно представленного истцом информационного листка, у ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребляемый природный газ в сумме 114 415,96 рублей, также ответчику была начислена пеня на указанную сумму задолженности в размере 112 745,11 рублей. Указанный расчет суд признает верным. В настоящее время задолженность абонента за потребленный, а также пеня не оплачена. Доказательств того, что данная задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется и суду не представлены, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7815 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 234 976,07 рублей, в том числе задолженность по оплате за природный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 415,96 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 745,11 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате госпошлины в размере 7 815 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд. Судья С.В. Кузьмин Суд:Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Кузьмин Станислав Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 марта 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 2-100/2025 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|