Решение № 2-149/2019 2-149/2019(2-1965/2018;)~М-1982/2018 2-1965/2018 М-1982/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-149/2019

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

с участием:

помощника прокурора Самарского района г. Самары Мирошниченко Е.Б.,

представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/19 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

Установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого, указав в обоснование заявленных требований, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 11.07.2011 года № 1379/02-р, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Вышеуказанный дом включен в государственную программу Самарской области «Развитие жилищного строительства в Самарской области» до 2020 года, утвержденную постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 года № 684. Согласно справке о зарегистрированных лицах, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 Решением Самарского районного суда г. Самары от 07.08.2018 года удовлетворены исковые требования Департамента о выселении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2

В целях реализации вышеуказанной Государственной программы, ответчику предложено жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 33,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Предложенная квартира благоустроена, по площади соответствует квартире, занимаемой ответчиком.

Ответчик отказался выселиться из аварийного жилья, в связи с чем, на основании ст. 32 ЖК РФ истец просил выселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Определением суда от 14.01.2019 года произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 на ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3

Представитель истца - Департамента управления имуществом г.о. Самара ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит нарушенные права, свободы и охраняемый законом интерес.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом следует учитывать, что с учетом положений части 4 статьи 3 ЖК РФ недопустимости произвольное лишение жилища, под которым понимается лишение жилища по основаниям, не предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, вселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселениям по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч. 1 ст. 86 ЖК РФ).

Из представленных доказательств и пояснений истца следует, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 11.07.2011 года № 1379/02-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Вышеуказанный дом включен в государственную программу Самарской области «Развитие жилищного строительства в Самарской области» до 2020 года, утвержденную постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 года № 684.

Судом установлено, что ФИО4, являлась нанимателем квартиры <адрес>, жилой площадью 20,30 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> ФИО6, ФИО5, ФИО2 также были зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 07.08.2018 года удовлетворены исковые требования Департамента о выселении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2

Согласно справке о зарегистрированных лицах, в спорном жилом помещении были зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО3 о выселении.

Между тем, согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по делам миграции ГУМВД России по Самарской области от 16.01.2019 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанный ответ свидетельствует о том, что несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выехала со спорного адреса, а адресе ее регистрации является адресом ее нового места жительства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Департамента управления имуществом г.о. Самары к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самары к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,-отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 04.02.2019г.