Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело 2-257/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 19 апреля 2017 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к Микульскому ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанной квартире с её согласия был зарегистрирован её сын ФИО2 в 2000 году сын ушел в армию и больше с того времени с ними не проживал. Где сейчас проживает сын, она не знает. Таким образом, ответчик добровольно отказался от пользования жилым помещением. В связи с тем, что в доме зарегистрирован ответчик, не имеет возможности распоряжаться им как собственник, несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Вся корреспонденция на имя ответчика направляется ей, это постановления о взыскании штрафов, алиментов, кредитов, к ней домой приезжают судебные приставы- исполнители, грозятся описать её имущество. Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта. Каких-либо вещей ответчика в доме истца не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Пояснила, что ответчик в 2000 году выехал из занимаемого помещения, был призван в армию, и больше в жилом помещении не проживает. В настоящее время ответчик проживает где-то в г. Омске, ведет асоциальный образ жизни, иногда звонит ей по телефону, свое место проживания скрывает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Был извещен по адресу регистрации, указанному истцом (<адрес> а также по последнему известному суду месту жительства, указанному самим ФИО2 при задержании последнего сотрудником патрульно-постовой службы ДД.ММ.ГГГГ г.: г. <адрес> Таким образом, суд полагает, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежаще. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - представитель ОМВД РФ по Калачинскому району ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № №, истец ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 7 от ДД.ММ.ГГГГ г, вступившего в силу 17.12.2013 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5).

Из справки, выданной Администрацией Воскресенского сельского поселения следует, что в квартире по адресу: <адрес> кроме истицы зарегистрированы: ФИО1 ФИО9 (муж), ФИО2 ФИО10 (сын) (л.д.7).

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения по общему правилу не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.31 Постановления Правительства РФ от 17.06.1995г №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 право собственности на указанное жилье не имел и не имеет, членом семьи собственника в настоящее время не является. По месту регистрации не проживает. Каких-либо вещей ответчика в спорном доме не имеется, то есть ответчик фактически отказался от пользования жилым помещением. Поэтому суд считает необходимым признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, 288 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Микульского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой принадлежащей ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд Омской области с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья Шестакова О.Н.