Постановление № 1-5/2019 1-88/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Исетское 10 января 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего по делу судьи Устиновой З.М., при секретаре Самсоновой Т.А. с участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Исетского района Тюменской области Матаева И.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Морозова С.В. предоставившего удостоверение и ордер от 10 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в детской комнате в доме по адресу: <адрес><адрес>, увидев находившийся на столе в данной комнате принадлежащий ее отцу Потерпевший №1 ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 10680 рублей, решила похитить его с целью последующей продажи и выручки денежных средств на приобретение спиртных напитков. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила ноутбук марки <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность, изъяв его из владения потерпевшего, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10680 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. По ходатайству пояснила, что потерпевший является ее отцом, вред она загладила, ущерб возместила, с отцом примирились.

Защитник Морозов С.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с дочерью, которая ущерб ему возместила, причиненный вред загладила.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства возражал, мотивируя тем, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, характеризуется отрицательно. Потерпевший добровольно подал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и настаивал на этом до судебного заседания. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, вред загладила, ущерб возместила, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить, однако не в связи с примирением сторон, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, которая характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, а по основаниям, предусмотренным ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа,

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. А в суде апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для применения ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются.

Представленными материалами уголовного дела доказывается, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, ранее подсудимая не судима, загладила причиненный вред, подсудимая и потерпевший ходатайствуют о прекращении дела.

Назначение ФИО1 данной меры уголовно-правового характера будет отвечать требованиям справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальной положение подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установить срок для уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Вещественное доказательство – ноутбук марки <данные изъяты>» считать переданным потерпевшему.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты штрафа.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: плательщик УФК <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий З.М. Устинова

<данные изъяты>