Решение № 2-2928/2019 2-2928/2019~М-1435/2019 М-1435/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-2928/2019

Дело № 2-2928/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования № от 18.09.2015 года, заключенного между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 647,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2015 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. В соответствии с п.8.1 договора страхования, договор страхования вступает в силу с 04.10.2015 года и действует до 23.11.2028 года. Согласно п.4.2.2 Договора, срок уплаты очередного взноса наступил 04.10.2018 года. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не представил, страховой взнос за период с 04.10.2018 года по 29.03.2019 года не оплатил. Согласно информации, предоставленной АО «Газпромбанк», остаток задолженности по кредитному договору, на начало отчетного периода страхования 04.10.2018 года составил 1214415,31 рублей. Задолженность ФИО1 по уплате страховой премии за период с 04.10.2018 года по 29.03.2019 года, составила 647,80 рублей. В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно забыл оплатить страховые взносы в срок.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 18.09.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) №, предметом которого является квартира, которая находится в собственности ответчика и передана в залог выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств страхователя по кредитному договору на приобретение квартиры

В соответствии с п.8.1 договора страхования, договор вступает в силу с 04.10.2015 года и действует до 23.11.2028 года.

Согласно п. 3.2. Договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100 % от суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

Размер страховой премии, в соответствии с п. 4.1 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет 0,10% (п. 3.4 Договора).

Согласно п. 4.2.2 Договора, срок уплаты очередного взноса наступил 04.10.2018 г.

Согласно п.4.2.3 Договора, страховые взносы уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховые взносы уплачиваются страхователем в рублях в безналичном виде на расчетный счет страховщика или в кассу страховщика.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

По информации, предоставленной АО «Газпромбанк», остаток задолженности по кредитному договору, на дату начала очередного периода страхования 04.10.2018 г. составил 1214415,31 рублей.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, за период с 04.10.2018г. по 29.03.2019г., в связи с чем, размер задолженности по уплате страховой премии составил 647,80 рублей.

19.12.2018 истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования, которое оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по уплате страховой премии, суд считает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения договора № от 18.09.2015 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате страховой премии в размере 647,80 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 452, 929,934, 954 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 18.09.2015 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 647,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2019 года.

Судья Э.В. Важенина