Решение № 2-4560/2018 2-4560/2018~М-5485/2018 М-5485/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4560/2018

Дело №2-4560/2018 13 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Богданове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 25.06.2014 в размере 1 048 723 рубля 84 копейки, из которых: кредит – 562 128 рублей 70 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 309 584 рубля 97 копеек, пени – 169 810 рублей 17 копеек, комиссия за коллективное страхование – 7 200 рублей (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая пропущенным срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка подлежит частичному удовлетворению.

25.06.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0006-02224792, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 600 000 рублей на срок по 25.06.2019 с взиманием за пользование кредитом 25.40% годовых (л.д.17-18).

06.06.2014 ФИО1 было подписано заявление на включение его в число участников программы страхования с уплатой за него банком комиссии.

ФИО1 был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Кредитным договором установлена платежная дата, в которую заемщику необходимо вносить аннуитетный платеж в размере 17 902,51 руб., дата платежа – 25 число каждого календарного месяца (л.д.17).

Оценивая указанные положения кредитного договора, суд полагает, что кредитором были определены даты каждого конкретного платежа, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платёж по кредитному договору ФИО1 произведён 26 июня 2015 года.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности начал течь 25.06.2015 в дату неисполнения очередного ежемесячного обязательства по внесению аннуитетного платежа по кредитному договору.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено в суд 5 октября 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности по части требований пропущен истцом.

Как следует из выписки по лицевому счёту ответчика, графика погашения и расчёта истца задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ по оплате комиссии за страхование составляла 7 200 рублей, по оплате пеней – 85 839 рублей 38 копеек, по оплате процентов – 86 617 рублей 02 копейки, и по основному долгу – 83 105 рублей 20 копеек.

Следовательно, во взыскании комиссии за страхование суд вынужден истцу отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Из размера основного долга по кредиту, рассчитанного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 128 рублей 70 копеек, в связи с применением срока исковой давности по части требования, подлежит вычитанию 83 105 рублей 20 копеек, что составит 479 023 рубля 50 копеек, а в удовлетворении остальной части данного требования суд вынужден банку отказать.

Из размера процентов за пользование кредитом, рассчитанного истцом в размере 309 584 рубля 97 копеек, в связи с применением срока исковой давности по части требования, подлежит вычитанию 86 617 рублей 02 копейки, что составит 222 967 рублей 95 копеек, а в удовлетворении остальной части данного требования банку следует отказать.

Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, полная сумма пеней до снижения составляла 1 698 101 рубль 72 копейки, то именно из этой суммы суд вычитает 85 839 рублей 38 копеек, что равно 1 612 262 рубля 34 копейки, и уже этот размер снижает на 90% согласно расчётам истца, что составит 161 226 рублей 23 копейки. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней надлежит отказать.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца следующие денежные средства:

кредит – 479 023 рубля 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 222 967 рублей 95 копеек, пени – 161 226 рублей 23 копейки, а всего 863 217 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд, 11 832 рубля 17 копеек из которых суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 217 рублей 68 копеек, из которых: кредит – 479 023 рубля 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 222 967 рублей 95 копеек, пени – 161 226 рублей 23 копейки, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 11 832 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.