Определение № 33-1576/2026 от 1 февраля 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-1576/2026

Дело № 2-2715/2025

УИД 36RS0002-01-2025-000675-25

Строка № 2.179


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 02 февраля 2026 г.

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

рассмотрев единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в помещении Воронежского областного суда заявление общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтройЧетыре» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-2715/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.03.2025 исковые требования ФИО1 к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» удовлетворены (л.<...>).

30.04.2025 в районный суд поступила апелляционная жалоба ООО СЗ «ВыборСтройЧетыре» на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л. д. 53-55).

Определением судьи от 05.11.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л. д. 60).

20.01.2026 в Воронежский областной суд поступила частная жалоба ООО СЗ «ВыборСтройЧетыре» на указанное определение судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 18.03.2025 (л. д. 53-55).

На следующий день сопроводительным письмом указанная частная жалоба возвращена в районный суд для совершения действий, предусмотренных ч. 2, 4 ст. 321 ГПК РФ.

29.01.2026 в Воронежский областной суд поступило гражданское дело № 2-2715/2025 с частной жалобой ООО СЗ «ВыборСтройЧетыре» на определение судьи от 05.11.2025, в котором одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18.03.2025.

В частной жалобе ООО СЗ «ВыборСтройЧетыре» ссылается на несвоевременное получение копии решения суда, необоснованный возврат апелляционной жалобы, полагая изложенные причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы уважительными.

Рассмотрев заявление по правилам части 6 статьи 112, частей 6 и 7 статьи 321 ГПК РФ, исходя из изложенных в нем доводов, оценив их в совокупности с материалами дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – постановление) разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

В случае пропуска прокурором срока принесения апелляционного представления лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиямичасти 3 статьи 112ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиямстатьи 322ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.03.2025 исковые требования ФИО1 к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» удовлетворены (л. <...>).

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025.

30.04.2025 в районный суд поступила апелляционная жалоба ООО СЗ «ВыборСтройЧетыре» на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л. д. 53-55).

Срок на апелляционное обжалование решения с учетом даты его изготовления в окончательном виде и нерабочих праздничных дней истекал 06.05.2025, то есть апелляционная жалоба подана заявителем в установленные процессуальные сроки.

Определением судьи от 05.05.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок для исправления недостатков жалобы в срок в течение трех дней со момента получения копии определения (л. д. 56).

Определением судьи от 05.11.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с не устранением ее недостатков (л. д. 60).

06.11.2025 в районный суд поступило заявление о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (л. д. 62).

Определением судьи от 10.11.2025 в его удовлетворении отказано (л. д. 65-66).

20.01.2026 в Воронежский областной суд поступила частная жалоба ООО СЗ «ВыборСтройЧетыре» на указанное определение судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 18.03.2025 (л. д. 53-55).

На следующий день сопроводительным письмом указанная частная жалоба возвращена в районный суд для совершения действий, предусмотренных ч. 2, 4 ст. 321 ГПК РФ.

29.01.2026 в Воронежский областной суд поступило гражданское дело № 2-2715/2025 с частной жалобой ООО СЗ «ВыборСтройЧетыре» на определение судьи от 05.11.2025, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18.03.2025.

Предусмотренный законом срок на апелляционное обжалование определения судьи от 05.11.2025 истекал 26.11.2025.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что исходя из просительной части частой жалобы на определение судьи от 05.11.2025 ООО СЗ «ВыборСтройЧетыре» заявлено ходатайство о восстановлении срока на определение суда, датированное от иной даты – 18.03.2025. В указанную дату 18.03.2025 выносилось определение Коминтерновским районным судом г. Воронежа о принятии отказа от иска. Частная жалоба доводов о несогласии с указанным определением суда не содержит.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи от 05.11.2025 подателем жалобы не заявлено ни в самой частной жалобе, ни приложено в качестве отдельного процессуального документа.

В связи с чем, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком подана частная жалоба на определение судьи от 05.11.2025, однако им надлежащим образом не заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, что свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения по существу заявления ООО СЗ «ВыборСтройЧетыре» о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 112, 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтройЧетыре» на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05 ноября 2025 г. возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Ю. Кузнецова