Решение № 2-2469/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-2469/2017

Дело № 2-2469/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 сентября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Рогозиной Е.М., с участием представителя истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском (согласно уточнению от <дата>. ) к ФИО2 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 545850,00 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в сумме 480153,15 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 65697,77 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8778,51 рублей.

В обоснование указало на то, что <дата> в открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее – банк) от ФИО2 (далее- заемщик) поступило Предложение на заключение кредитного договора, состоящее из общих условий и индивидуальных условий кредитования. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, в связи с чем, сумма кредита в размере 600000,00 рублей зачислена на счет заемщика. В соответствии с условиями Предложения заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Таким образом, принятые на себя обязательства по возврату займа ФИО2 не исполняет.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что в настоящее время не имеется возможности произвести реструктуризацию задолженности по кредитному договору от <дата><№> связи с несоответствием финансового положения заемщика требованиям реструктуризации, отсутствием стабильных платежей со стороны заемщика. Настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, указал о том, что счета ФИО2 арестованы, выплаты на погашение ипотеки производятся с другого счета, открытого на имя ее матери. Предлагали истцу возможность заключения мирового соглашения, однако банком ни один вариант не был принят.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> в открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее – банк) от ФИО2 (далее - заемщик) поступило Предложение на заключение кредитного договора, состоящее из общих условий и индивидуальных условий кредитования. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, в связи с чем, сумма кредита зачислены на счет заемщика, указанный в п. 2.1 (в срок не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом предложения). После чего было сформировано Уведомление <№> о зачислении денежных средств, а также направлено SMS-оповещение на номер телефона Клиента о зачислении ему денежных средств. (п. 4.2 Предложения).

Согласно п. 1.2 Общих условий Предложения – Кредитный договор <№> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий, а также п. 2.1 общих условий Предложения, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 600000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий Предложения, а также п. 4 и 6 Индивидуальных условий Предложения Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Общих условий Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банком по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <№> от <дата> составляет 545 850,92 рублей, в том числе, по кредиту – 480153,15 рублей, по процентам – 65 697,77 рублей.

Расчет задолженности по договору и процентам, с учетом уточнения <дата> ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№><дата> в размере 545 850,92 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 8658,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 545 850,92 рублей, в том числе, по кредиту –480153,15 рублей, по процентам – 65 697,77 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8658,51 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года.