Решение № 2-1344/2026 2-1344/2026~М-160/2026 М-160/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1344/2026

Мотивированное
решение составлено 16.03.2026

УИД: 66RS0005-01-2026-000401-51

Дело № 2-1344/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

10 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.,

при помощнике судьи Головановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего 20.07.2023, о взыскании задолженности по договору займа № 2522000 от 15.06.2023 в размере 22500 руб. (в том числе 9000 руб. – основной долг, 13500 руб. – проценты), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5

В обоснование исковых требований указано, что 15.06.2023 между ООО МФК «ДжойМани» и ФИО4 заключен договор займа № 2522000 на сумму 9 000 руб. сроком на 15 дней. Кредитором исполнена обязанность по выдаче суммы кредита. Заемщиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 22500 руб. По договору цессии № 29/12/2025-ЦФК от 29.12.2025 право требования по договору займа перешло к истцу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО6, ООО МФК «ДжойМани», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истцом ООО ПКО «ЦФК» и третьим лицом нотариусом ФИО6 заявлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены также Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как следует из материалов дела, 15.06.2023 между ООО МФК «ДжойМани» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № 2522000, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере 9 000 руб. (п. 1), сроком возврата 30.06.2023 (п. 2), всего на 15 дней, с процентной ставкой 365,00% годовых за период пользования займом (п. 4).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 30.06.2023 года единовременным платежом в размере 10350 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МКФ «ДжойМани» (п. 12 договора).

ООО МФК «ДжойМани» обязанность по предоставлению денежных средств выполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой платёжной системы по факту перечисления денежных средств (л.д. 16).

Заемщик ФИО4 умер 20.07.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

На дату смерти обязательства по договору займа № 2522000 от 15.06.2023 ФИО4 исполнены не были.

29.12.2025 между ООО МФК «ДжойМани» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор № 29/12/2025-ЦФК уступки прав требования (цессии) (л.д. 9-14), согласно которому права требования по заемным обязательствам, в том числе по договору № 2522000 от 15.06.2023, заключенному с ФИО4, переданы ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается реестром должников, являющимся приложением № 1 к указанному договору (л.д. 27). Право ООО МФК «ДжойМани» на осуществление уступки права требования по заключенному договору займа третьим лицам предусмотрено п. 13 индивидуальных условий. Таким образом, ООО ПКО «ЦФК» является в настоящее время кредитором в спорном правоотношении.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 2522000 от 15.06.2023 составляет 22 500 руб., из которых 9 000 руб.– основной долг, 13 500 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО6, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его супруга ФИО1, а также несовершеннолетние дети ФИО13 ФИО14 Отец ФИО7, мать ФИО8 от принятия наследства после смерти ФИО4 отказались. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, судом не установлено.

Также согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО4 открылось наследство в виде:

1) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, кадастровая стоимость которой составляет 3844 422 руб. 99 коп.

2) остатков денежных средств на счетах:

- № ******, открытом в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № 7003/501, остаток по которому составляет 185 руб. 23 коп.;

- № ******, открытом в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № 7003/501, остаток по которому составляет 10 руб. 09 коп.;

- № ******, открытом в Банк ВТБ (ПАО) ДО «Юбилейный» Филиала № 6602, остаток по которому составляет 4 руб. 88 коп.;

- № ****** открытом в ПАО «Банк «Екатеринбург». Остаток по которому составляет 12260 руб. 55 коп.

Иного имущества у ФИО4 не выявлено.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга № 2-3464/2024 от 19.11.2024 со ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15., в пользу ООО ПКО «ЦФК» взысканы задолженность по договору займа в размере 20 379 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 руб. 38 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга № 2-5172/2024 от 12.12.2024 со ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16., в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору в размере 113 956 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 479 руб. 12 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга № 2-885/2025 от 15.01.2025 со ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17., в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 127 354 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 821 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга № 2-2665/2025 от 05.06.2025 со ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО18., в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы задолженность по кредитному договору в размере 181076 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6432 руб.

Также согласно претензии АО «ТБанк» по кредиторской задолженности у ФИО4 перед данным банком по состоянию на 30.08.2023 имелась задолженность в размере 16718 руб. 47 коп.

Поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, совокупная стоимость наследственного имущества превышает размер долга по договору займа № 2522000 от 15.06.2023, в том числе в сумме с другими заемными обязательствами ФИО4, произведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о том, что с наследников заемщика ФИО1, ФИО19 в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. также подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № ******), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 (свидетельство о рождении № ******), ФИО12 (свидетельство о рождении № ******), о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО20 в лице законного представителя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № 2522000 от 15.06.2023, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДжойМани», в размере 22500 руб. (в том числе 9000 руб. – основной долг, 13500 руб. – проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ромашова