Решение № 2А-1271/2019 2А-1271/2019~М-921/2019 М-921/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 2А-1271/2019

Дело №2а-1271/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Липецк 22.03.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием прокурора Бессоновой Ж.В., представителя административного истца – представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 административного надзора на срок 1 год, с обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; с запрещением выезда за пределы Ростовской области без разрешения органов внутренних дел; с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: Ростовская область, Веселовский район, хут.Красный Маныч, ул.Центральная, д.152, с 23-00 до 06-00 часов.

В обоснование заявления указывает, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01.08.2018г., которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием в ИК общего режима. Данное преступление совершено им в период административного надзора, установленного решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.07.2015г., с 04.08.2015г. по 04.08.2018г. В период отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом. Имеет 1 взыскание до вступления приговора в законную силу. 24.10.2018г. прибыл в ИК-5; не трудоустроен, работать не желает; поощрений нет; за нарушения порядка отбытия наказания имеет 2 взыскания, 5 бесед воспитательного характера; в работах в порядке ст.106 УИК РФ не участвует; требования установленного порядка соблюдает не всегда; мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению; участия в общественной жизни колонии, отряда, в кружковой работе не принимает; содержится в обычных условиях отбывания наказания. Форму одежды соблюдает не всегда; своевременно является на разводы, построения; склонностей к употреблению спиртного, наркотиков не проявляет; спальное место, тумбочку, ячейки для хранения продуктов питания, личных вещей содержит в надлежащем порядке. В беседах индивидуального характера не всегда откровенен; подписал соглашение на участие в психокоррекционных мероприятиях, программу которых выполнил частично. Отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно характеризующейся частью осужденных; в обращении с представителями администрации вежлив; социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Освобождался по прежнему осуждению с административным надзором, который не отбыл.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, указав при этом на отсутствие у него места регистрации.

Прокурор Бессонова Ж.В. поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 ФЗ №64, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ №64, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4 ФЗ №64).

Из представленных материалов следует, что ФИО2 судим 07.05.2013г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.132, ч.6.1 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием в ИК общего режима; 28.07.2015г. освобожден по отбытии наказания.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.07.2015г. ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, т.е. с 04.08.2015г. по 04.08.2018г., с установлением административных ограничений.

01.08.2018г. ФИО2 осужден Геленджикским городским судом Краснодарского края (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.12.2018г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием в ИК общего режима. Начало срока: 01.08.2018г.; конец срока: 14.07.2019г.

Согласно характеристике из исправительного учреждения, ФИО2 характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, суд полагает о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 1 год, учитывая, что ФИО2 осужден к реальному лишению свободы за преступление средней тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Устанавливая осужденному административный надзор, тем самым, удовлетворяя административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, суд полагает необходимым установить в его отношении следующие административные ограничения: обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Не устанавливая конкретное муниципальное образование, место жительства осужденного, суд исходит из того, что достоверных доказательств в подтверждение его пребывания по определенному адресу после освобождения из мест лишения свободы не представлено.

Контроль за поведением осужденного судом возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области ФИО3

Установить в отношении осужденного ФИО2, родившегося 31.07.1994г. в хут.Красный Маныч Веселовского района Ростовской области, административный надзор на срок 1 год, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.Е.Злобина