Приговор № 1-53/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019

Уг. дело № 11801040105000003 (1-53/2019)

24RS0049-01-2019-000461-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Антошиной В.В., ФИО1

- подсудимого - ФИО2

-защитника – Шарыгиной В.Н., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/782, удостоверение № 767, ордер № 94 от 29.05.2019 года,

- при секретаре Габдулиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 <данные изъяты>, <...>, гражданина РФ, образование средне специальное, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <...><данные изъяты> работающего не официально строителем, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

С апреля 2016 года и до 28.12.2017г. ФИО2 в помещении своего гаражного бокса <данные изъяты> общества «Автомобилист 3», расположенного по ул. Юности, 6, г.Сосновоборска Красноярского края умышленно незаконно хранил огнестрельное оружие - охотничий карабин модели ТОЗ 16, калибра 5,6мм. 28.12.2017 года сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Березовский» в ходе осмотра места происшествия – помещения гаражного бокса <данные изъяты> общества «Автомобилист 3», расположенного по ул.Юности, 6, г.Сосновоборска Красноярского было обнаружено и изъято незаконно хранящееся нарезное огнестрельное оружие- охотничий карабин модели ТОЗ 16, калибра 5,6мм.

Кроме этого, ФИО2, с апреля 2016 года незаконно хранил в принадлежащих ему на праве собственности двух автомобилях: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, боеприпасы в виде 8 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6мм., при этом периодически перекладывая в неустановленное дознанием время данные боеприпасы из автомобиля ВАЗ 2121 в другой принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21150.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 с осени 2017 года 8 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6мм. стал хранить в карманах салона и во внутреннем перчаточном «ящике» используемого им автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> который с указанного времени и до 28.12.2017г. стал парковать возле дома <данные изъяты> по ул.9 Пятилетки, г.Сосновоборска Красноярского края. 28.12.2017г. сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Березовский» в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, припаркованного возле <данные изъяты> по ул.9 Пятилетки, г.Сосновоборска Красноярского края были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся 8 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6мм., являющиеся боеприпасами к ранее изъятому нарезному огнестрельному оружию.

Согласно справки об исследовании № <данные изъяты> года и заключению эксперта <данные изъяты> года изъятое у ФИО2 оружие является однозарядным охотничьим карабином модели <данные изъяты>, предназначенным для охоты на мелкого зверя и птицу, т.е. является нарезным, огнестрельным оружием, собран самодельным способом из частей различных экземпляров огнестрельного оружия одной модели, изготовленный заводским способом (ствольная коробка- серийный номер «Р 4245»; затвор- серийный номер «9063»). В конструкцию ствола самодельным способом внесены изменения, а именно его укорачивание на 15см. до остаточной длины 829мм. Изъятый карабин пригоден к производству выстрелов, а также изъятые 8 патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов пригодны.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, показал, что на момент рассматриваемых событий у него был конфликт с женой ФИО4 и сыном ФИО5, в связи с чем, по заявлению ФИО5 в отношении него была проверка. 08.12.2017г. его доставили в отделение полиции, где он находился около двух часов. От сотрудников ему стало известно, что в отношении него поступила информация о хранении им оружия и патронов к нему в его гараже и автомобиле. В связи с этим, его на автомобиле полиции повезли к гаражному боксу, принадлежащему ему. Сотрудники предложили выдать имеющиеся у него оружие и патроны, однако он пояснил, что не имеет такого. После, ему предложили открыть гараж, но у него не было ключа. После, из машины вышел его сын Илья и передал ему (ФИО2) ключ. Он открыл гараж, сотрудники начали осмотр. При этом, сотрудник ФИО7 сразу же прошел к тому месту, где обнаружил в свертке оружие. Данное оружие ему (ФИО2) не принадлежит, ранее его никогда не видел. Допускает, что оружие в гараж мог принести его брат ФИО6, который в пе5риод 2015-2016г.г. приживал в его гараже, так как у него нет своего жилья, он неоднократно был судим, злоупотреблял спиртным. После того, как провели осмотр гаража, сотрудники сказали, что нужно осмотреть ВАЗ 2115, который находился на тот момент на стоянке недалеко от дома. Осмотр автомобиля проводил также ФИО7, при этом, он сразу начал осмотр с ящика для перчаток («бардачка»), где и нашел в коробочке несколько патронов. Он (ФИО2) допускает, что мог сам положить в машину эту коробочку среди прочих инструментов, не открывая ее. О ее содержимом ему также не было ничего известно. Ключ от автомобиля и гаража до определенного времени были в семье в общем доступе, в связи с тем, что Илья стал употреблять наркотики и воровать, ключи ему не давали. Допускает, что Илья в связи с конфликтом желал ему досадить, поэтому сообщил об оружии, так как возможно он видел его и считал, что оно принадлежит ему (ФИО2).

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении указанного преступления являются следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО7, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 86-88, т. 2 л.д. 127-128), в соответствии с которыми, он является сотрудником ОУР ОП МО МВД России «Березовский» и 28 декабря 2017 года он находился на дежурстве, когда к нему пришел ФИО5, личность которого известна в связи с его осуждением по ст. 228 УК РФ. ФИО5 сообщил, что его отец- ФИО2 длительное время незаконно хранил оружие- ТОЗ 16 в своем гараже, а в своем автомобиле ВАЗ 21150 хранил патроны к данному оружию. ФИО5 объяснил свое сообщение о незаконных действиях отца тем, что 28.12.2017г. ФИО2 в очередной раз высказывал намерения разобраться с ним и его матерью. Агрессивные действия отца подтолкнули ФИО5 к осмыслению того, что отец мог использовать незаконное хранящееся оружие с патронами для совершения противоправного поступка в отношении него и его матери и для предотвращения данных последствии ФИО5 решил сообщить полиции о незаконном хранящемся оружии с боеприпасами. Так, ФИО5 рассказал, что оружие у отца видел несколько раз, начиная с апреля 2016г, когда отец брал его с собой в лес на сборы природных ресурсов. Тогда ФИО2 для самозащиты от зверя брал оружие, при этом оружие всегда хранил в своем гаражном боксе № 27 общества «Автомобилист 3» по ул. Юности,6, г. Сосновоборска. ФИО5 рассказал, что это было одноствольное короткое оружие, на прикладе которого была надпись ТОЗ 16. Со слов ФИО5, отец данное оружие и патроны перевозил в своем автомобиле в ходе поездок в лес за природными ресурсами, а так же при поездках в своем автомобиле на берег Енисея для того, чтобы развлечься и пострелять по пустым бутылкам. ФИО5 указал, что в последний раз видел, что данное оружие, которое было обмотано в плед темно-синего цвета, отец хранил около задней стенки гаражного бокса за рыболовными снастями. ФИО5 не знал источник приобретения отцом оружия и патронов, но сообщал, что оружие отец всегда хранил в своем гараже, а патроны хранил в автомобиле, при этом ФИО5 до апреля 2016г. ходил с отцом в лес и у отца не было ни оружия, ни патронов, а после апреля 2016г. отец в его присутствии из гаражного бокса брал с собой данное оружие в лес для самозащиты от зверя, поскольку ФИО2 в коммерческих торговых интересах занимался сбором ягод, грибов, черемши и иных природных ресурсов. Таким образом, ФИО5 сообщил, что на момент событий 28.12.2017 года указанные выше патроны к этому оружию отец хранил в автомобиле ВАЗ 21150 г/н <***>, который был припаркован около их жилого дома №28 по ул.9Пятилетки, г. Сосновоборска. Из показаний ФИО5 его отец всегда хранил патроны отдельно от оружия в своем автомобиле, но данный автомобиль оставался на хранении то в указанном ранее гараже, то был припаркован около их дома проживания, пока отец находился в своей квартире. Последующей проверкой было установлено, что ФИО2 не имел разрешение на хранения какого-либо оружия, боеприпасов. В дальнейшем 28.12.2017г. в отдел полиции г.Сосновоборска для проверки данной информации был вызван ФИО2, который на вопросы о хранении предметов, запрещенных к обороту в РФ, ответил отрицательно и на предложение выдать добровольно оружие и боеприпасы, ответил так же отрицательно. На предложение провести осмотр места происшествия в его гаражном боксе и в автомобиле ФИО2 ответил согласием. В дальнейшем были приглашены 2 мужчин, участвующих в качестве понятых, после чего он вместе с дежурным УУП ФИО8, сотрудником ОУР ФИО9, а также ФИО2 и ФИО5 проехали к гаражному боксу №27 общества «Автомобилист 3» по ул. Юности, 6, г. Сосновоборска. Предварительно ФИО2 вместе с сотрудником ОУР ФИО9 прошли в его квартиру, откуда ФИО2 взял ключ от замка гаражного бокса. Прибыв к гаражному боксу, он обратил внимание понятых и всех участников на то, что снежное покрытие перед входной дверью гаражного бокса не притоптано. Затем, дверь гаражного бокса им открыл ФИО2, при этом в присутствии понятых он дал согласие на осмотр помещения гаражного бокса и также сказал, что у него на хранении нет предметов, запрещенных к обороту на территории РФ. В ходе осмотра помещения гаражного бокса, а именно около задней стенки гаражного бокса, где находились рыболовные снасти очевидно торчал предмет, завернутый в плед темно-синего цвета. Данный предмет был извлечен и в присутствии понятых распакован. Содержимым пледа темно-синего цвета являлось короткоствольное оружие- охотничьи карабин, одноствольный с прикладом коричневого цвета, на котором была указана маркировка ТОЗ 16 и два цифровых обозначения: «4245», «9063».По поводу обнаруженного оружия ФИО2 не отвечал и ничего не объяснял. По факту обнаруженного и изъятого карабина был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участники, включая ФИО2 В дальнейшем с участием этих же мужчин- понятых всей группой прошли к дому №28 по ул.9Пятилетки,г. Сосновоборска, где был припаркован принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21150 г/н <***>, при этом доступ к салону данного автомобиля обеспечил ФИО2 путем открытия дверей автомобиля своим ключом. В ходе проведенного осмотра в перчаточном бардачке автомобиля была обнаружена и изъята полимерная коробочка небольших размеров, прозрачная, в которой находилось 8 патронов калибра 5,6мм. Эту коробочку с патронами показывали понятым. В этот период ФИО2 нервничал и ходил из стороны в сторону. По факту обнаруженных патронов также были заданы вопросы ФИО2, но он ничего не говорил, и давать какие либо объяснения отказался. По факту обнаруженных патронов в автомобиле был составлен протокол осмотра места происшествия, который удостоверили все участники, включая ФИО2 В ходе проведенных данных двух осмотров ФИО2 не чинил препятствий, претензий к сотрудникам полиции не высказывал, но объяснять что- либо отказывался. Изъятый охотничий карабин и 13 патронов были отправлены на баллистическое исследование, по результатам которого эксперт подтвердил годность карабина к производству выстрелов, а также эксперт подтвердил, что изъятые патроны относятся к боеприпасам к нарезному оружию, при этом только 8-мь из них пригодны для производства выстрелов.

Показания свидетеля ФИО8, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д.91-94), в соответствии с которыми, он работает сотрудником УУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский» и 28.12.2017 года заступил на суточное дежурство в качестве дежурного участкового уполномоченного. В вечернее время от ответственного от руководства ФИО7 поступило сообщение о том, что к нему обратился ФИО5, сообщивший о незаконном хранении его отцом- ФИО2 оружия и патронов. ФИО5 сообщал, что оружие отец всегда хранил в своем гараже, а патроны хранил в автомобиле, при этом ФИО5 до апреля 2016г. ходил с отцом в лес и у отца не было ни оружия, ни патронов, а после апреля 2016г. отец в его присутствии из гаражного бокса брал данное оружие и в своем автомобиле перевозил в лес, где оружие ему было нужно для самозащиты от зверя, поскольку в коммерческих интересах занимался сбором ягод, грибов, черемши и иных природных ресурсов. ФИО5 сообщил, что на момент событий 28.12.2017 года указанные выше патроны к этому оружию отец хранил в автомобиле ВАЗ 21150 г/н <***>, который был припаркован около их жилого дома №28 по ул. 9Пятилетки, г. Сосновоборска. Из показаний ФИО5 его отец всегда хранил патроны отдельно от оружия в своем автомобиле. По данному факту 28.12.2017 года ФИО2 был вызван в полицию г.Сосновоборска, при этом на предложение выдать предметы, запрещенные к обороту и хранящиеся у него, ответил отказом, но дал согласие на проведение осмотра, как в своем гараже, так и в салоне автомобиля. ФИО2 уточнил, что ключ от гаража находился у него дома. В последствии были приглашены сотрудником ОУР ФИО9 два мужчины- понятых и всей группой проехали к квартире ФИО2, который брал ключ от гаража. В дальнейшем проехали к гаражному боксу №27 общества «Автомобилист 3» по ул. Юности,6, г.Сосновоборска. Затем, дверь гаражного бокса им открыл ФИО2, при этом он запомнил, что замок двери гаража работал неисправно. ФИО2 в присутствии понятых дал согласие на осмотр помещения гаражного бокса. Около задней стенки гаражного бокса, где находились рыболовные снасти, очевидно торчал предмет, завернутый в плед темно-синего цвета. Данный предмет был извлечен и в присутствии понятых распакован. Содержимым пледа темно-синего цвета являлось короткоствольное оружие- охотничьи карабин, одноствольный с прикладом коричневого цвета, на котором была указана маркировка ТОЗ 16 и два цифровых обозначения: «4245», «9063». По поводу обнаруженного оружия ФИО2 не отвечал и ничего не объяснял. По факту обнаруженного и изъятого карабина был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участники, включая ФИО2 В дальнейшем с участием этих же мужчин- понятых всей группой прошли к дому №28 по ул. 9Пятилетки,г. Сосновоборска, где был припаркован принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21150 г/н <***>, при этом доступ к салону данного автомобиля обеспечил ФИО2 путем открытия дверей автомобиля своим ключом. В ходе проведенного осмотра в бардачке передней панели была обнаружена полимерная коробочка небольших размеров, прозрачная, в которой находилось 13 патронов калибра 5,6мм. Участвующий в ходе осмотра автомобиля ФИО7 в присутствии понятых раскрыл эту коробочку и все участники видели данные патроны. К этому моменту ФИО2 стал нервничать и ходить из стороны в сторону. По факту обнаруженных патронов также были заданы вопросы ФИО2, но он ничего не говорил, и давать какие либо объяснения отказался. По факту обнаруженных патронов в автомобиле был составлен протокол осмотра места происшествия, который удостоверили все участники, включая ФИО2 В ходе проведенных данных двух осмотров ФИО2 не чинил препятствий, претензий к сотрудникам полиции не высказывал, но объяснять что- либо отказывался.

Показания свидетеля ФИО9, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 89-90, т. 2 л.д. 129-130) в соответствии с которыми, он работает сотрудником ОУР ОП МО МВД России «Березовский» и 28.12.2017г. он находился в составе следственно- оперативной группы ОП МО МВД России «Березовский», когда в вечернее время от ответственного от руководства ФИО7 поступило сообщение о том, что к нему обратился ФИО5, сообщивший о незаконном хранении его отцом- ФИО2 оружия и патронов. ФИО5 не знал источник приобретения отцом оружия и патронов, но сообщал, что оружие отец всегда хранил в своем гараже, а патроны хранил в автомобиле, при этом ФИО5 до апреля 2016г. ходил с отцом в лес и у отца не было ни оружия, ни патронов, а после апреля 2016г. отец в его присутствии из гаражного бокса брал с собой данное оружие в лес для самозащиты от зверя, поскольку ФИО2 в коммерческих торговых интересах занимался сбором ягод, грибов, черемши и иных природных ресурсов. ФИО5 сообщил, что на момент событий 28.12.2017 года указанные выше патроны к этому оружию отец хранил в автомобиле ВАЗ 21150 г/н <***>, который был припаркован около их жилого дома №28 по ул.9Пятилетки, г. Сосновоборска. Из показаний ФИО5 его отец всегда хранил патроны отдельно от оружия в своем автомобиле. По данному факту 28.12.2017 года ФИО2 был вызван в полицию г. Сосновоборска, при этом на предложение выдать предметы, запрещенные к обороту и хранящиеся у него, ответил отказом, но дал согласие на проведение осмотра, как в своем гараже, так и в салоне автомобиля. ФИО2 уточнил, что ключ от гаража находился у него дома. В последствии были приглашены им двое мужчин- понятых и всей группой проехали к квартире ФИО2, где он вместе с ним заходил домой и ФИО2 брал ключ от гаража. В дальнейшем проехали к гаражному боксу №27 общества «Автомобилист 3» по ул. Юности, 6, г. Сосновоборска, дверь которого им открыл ФИО2, при этом он запомнил, что замок двери гаража работал неисправно. ФИО3 в присутствии понятых дал согласие на осмотр помещения гаражного бокса. Так, около задней стенки гаражного бокса, где находились рыболовные снасти очевидно торчал предмет, завернутый в плед темно-синего цвета. Данный предмет был извлечен и в присутствии понятых распакован. Содержимым пледа темно-синего цвета являлось короткоствольное оружие- охотничьи карабин, одноствольный с прикладом коричневого цвета, на котором была указана маркировка ТОЗ 16 и два цифровых обозначения: «4245», «9063». По поводу обнаруженного оружия ФИО2 не отвечал и ничего не объяснял. По факту обнаруженного и изъятого карабина был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участники, включая ФИО2 В дальнейшем с участием этих же мужчин- понятых всей группой прошли к дому №28 по ул. 9Пятилетки,г.Сосновоборска, где был припаркован принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21150 г/н <***>, при этом доступ к салону данного автомобиля обеспечил ФИО2 путем открытия дверей автомобиля своим ключом. В ходе проведенного осмотра в бардачке передней панели была обнаружена полимерная коробочку небольших размеров, прозрачная, в которой находилось 13 патронов калибра 5,6мм. Участвующий в ходе осмотра автомобиля ФИО7 в присутствии понятых раскрыл эту коробочку и все участники видели данные патроны. К этому моменту ФИО2 стал нервничать и ходить из стороны в сторону. По факту обнаруженных патронов также были заданы вопросы ФИО2, но он ничего не говорил, и давать какие либо объяснения отказался. По факту обнаруженных патронов в автомобиле был составлен протокол осмотра места происшествия, который удостоверили все участники, включая ФИО2 В ходе проведенных данных двух осмотров ФИО2 не чинил препятствий, претензий к ним-сотрудникам полиции не высказывал, но объяснять что- либо отказывался.

Показания свидетеля ФИО10, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 95-96, т. 2 л.д. 122-123) в соответствии с которыми, 28 декабря 2017 года в позднее вечернее время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. В дальнейшем он прошел в ОП МО МВД России «Березовский». В данных действии участвовало 3 сотрудников полиции, мужчина, как и он в качестве понятого, ФИО2 и его сын- ФИО5. ФИО2 ему был знаком как житель г.Сосновоборска, при этом ранее они проживали в одном доме. Каких либо неприязненных или дружеских отношений с ним не поддерживал. Все вместе намеревались ехать на служебном автомобиле полиции на проведение осмотра. Когда вышли на улицу, то сотрудники полиции установили, что у З-вых не было ключа от гаража, а данный ключ был в квартире проживания ФИО2 Тогда всей компанией поехали к дому проживания ФИО2, а именно к дому №28 по ул.9Пятилетки, г. Сосновоборска, где двое сотрудников полиции и ФИО2 зашли в подъезд дома, отсутствовали некоторое время и потом вернулись. Он понимал, что они ходили за ключом от гаража. В период изложенных событий ФИО2 был сильно рассержен, он постоянно очень грубо разговаривал со своим сыном, Суть этих оскорблений складывалась на то, что ФИО5 предал ФИО2 и сдал сотрудникам полиции. В последствии из оскорблений ФИО2 в адрес ФИО5 он не сомневался в том, что обнаруженные оружие и боеприпасы принадлежали именно ФИО2 Так, в дальнейшем они проехали к гаражному боксу №27 общества «Автомобилист-3» по ул. Юности, 6, г.Сосновоборска, осмотр которого сотрудник полиции намерен был проводить. Владельцем данного гаража являлся ФИО2, которому сотрудник полиции разъяснил, что намерен проводить осмотр гаража, на что ФИО2 не возражал и сам ключом открыл дверь гаражного бокса. Когда вошли в помещение гаражного бокса, то сотрудник полиции стал составлять осмотр данного помещения, при этом подошел к задней стенке гаражного бокса, где отодвинул в сторону висевшие рыболовные снасти, из-за которых вытащил сверток из материи темно синего цвета. Торчащее оружие из-за снастей было очевидным, при этом ранее он слышал, что о месте нахождения оружия указывал ФИО5. Обыск в помещении гаража не проводили. Содержимым этого свертка являлось оружие- карабин- ТОЗ 16, одностволка, короткий, около метра, с деревянным прикладом. По поводу оружия сотрудник полиции задавал вопросы ФИО2, но тот молчал и ничего не комментировал. Обнаруженное ружье сотрудник полиции упаковал и опечатал в эту же материю- ткань по типу пледа. После осмотра помещения гаража ФИО2 закрыл дверь и они все вместе проехали к его жилому дому №28 по ул. 9Пятилетки, г.Сосновоборска, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21150 в кузове серого цвета, г/н <***> Ключ от этого автомобиля сотруднику полиции, составлявшему протокол осмотра, также дал ФИО2. При осмотре салона автомобиля сотрудник полиции в бардачке обнаружил коробочку полимерную, которую в их присутствии открыл, и ее содержимым были 13 патронов калибра 5,6 мм. ФИО2 также по поводу патронов ничего не говорил, не комментировал. Сотрудник полиции в его присутствии упаковал данную коробочку с патронами, при этом все последующие документы были удостоверены подписями всех участников. ФИО2 давал согласие на осмотр гаража и своего автомобиля, при этом не чинил препятствий.

Показания свидетеля ФИО11, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 97-98, т. 2 л.д. 120-121), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Показания свидетеля ФИО5, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 99-112, т.2 л.д. 117-119), в соответствии с которыми, 28.12.2017 года в очередной раз отец был в алкогольном опьянении и устроил скандал матери, не пустив ее домой. Мать ушла жить к бабушке (своей матери), при этом в вечернее время того дня попросила его забрать ее вещи из квартиры, где был отец. Так, в вечернее время 28.12.2017г. он пришел на ул. 9Пятилетки, 28-90, г.Сосновоборска, где действительно отец находился в алкогольном опьянении, который стал беспричинно с ним скандалить, при этом высказал ему предупреждение о применении к нему насилия. Таким образом, он ушел из квартиры, но вспомнил, что отец хранил оружие в гараже, а в автомобиле хранил патроны, которые отец использовал при стрельбе из оружия. В тот момент он подумал, что отец мог использовать это оружие для выстрелов в мать или него и поэтому он пошел в полиции г. Сосновоборска, где обратился к сотруднику ОУР ФИО7, сообщив ему о незаконно хранящихся у отца оружии и патронах. Отец увлекался рыболовством, сбором ягод, орехов на продажу. Он также часто ездил с отцом на сбор ягод и орехов на продажу, имея от этого также доход. В конце апреля 2016 года он с отцом поехал в лес, расположенный около г. Железногорска, за сбором черемши на продажу и в тот период отец с собой взял оружие. Это было одноствольное ружье, короткое, приклад коричневого цвета. На оружии имелась надпись ТОЗ 16. На его расспросы про оружие отец сказал, что нужно как-то себя защищать в тайге от зверя. Откуда это оружие и за сколько купил, отец ему не стал разъяснять. До апреля 2016г. он ездил с отцом в поездки, но оружия у отца не было, а с апреля 2016г. у отца появилось данное оружие и патроны к нему. Так, после той поездки в конце апреля 2016 года отец в багажнике своего автомобиля отвез оружие в гараж, где его оставил на хранение. На момент тех событий ему было 17 лет. У отца в собственности два автомобиля: а/м «ВАЗ 2121» и а/м ВАЗ 21150. Так, для поездки в лес отец управлял автомобилем «ВАЗ 2121», а входе поездок на отдых в р. Енисей отец управлял а/м ВАЗ 21150. В багажном отделении обоих данных автомобилей отец перевозил оружие. Оружие в автомобиле находилось в багажнике. В последующие периоды он часто ездил с отцом в тайгу, на речку и тот постоянно брал оружие с собой, т.е. перевозил в автомобиле, которым управлял. Так, летом 2016 года отец намеревался поехать в тайгу за черникой и его старшая сестра- ФИО12 напросилась с ними в тайгу. В тот период и он, и сестра видели вновь оружие у отца. После каждой такой поездки в автомобиле отец на хранение возвращал оружие в гараж. В его присутствии отец оружие положил на разные участки гаража, прикрывая его любой тряпкой. Данный гаражный бокс №27 общества «Автомобилист 3», по ул. Юности, 6, г. Сосновоборска в собственности отца длительное время. Ключ от гаражного бокса имел только отец, при этом отец никогда не доверял ключ от гаража ему, потому что он склонен к совершению краж. Доступ в гараж он имел только в присутствии отца. У отца в автомобиле постоянно были патроны и он их хранил в различных карманах салона автомобиля «ВАЗ 21150» г/н <***>, в основном в бардачке. Он знал, что патроны отец хранил в полимерной коробочке белого цвета, небольших размеров. Эти патроны подходили к оружию, поскольку отец их использовал при стрельбе по банкам из указанного выше оружия. После каждого случая перевозки, оружие отец обязательно отвозил на хранение в гараж. В третий раз в его присутствии отец брал карабин из гаража, положил в багажное отделение автомобиля и, управляя автомобилем, ехал на отдых на берег реки Енисей. Данные события происходили в летний период 2016 г., при этом с ним и отцом на речку ездил в этом автомобиле его знакомый- Окладников. Во все периоды перевозки карабина и патронов, отец сам управлял автомобилем. У отца два автомобиля: ВАЗ 21150 и автомобиль «ВАЗ 2121», при этом карабин всегда хранился в гараже, а патроны хранились то в автомобиле « ВАЗ 2121», то в автомобиле ВАЗ 21150. С осени 2017 года патроны постоянно хранились в автомобиле ВАЗ 21150. Он знал о месте их хранения, но интереса к ним не проявлял из-за ненадобности. Сколько патронов было у отца, он никогда не знал. Кроме этого, отец демонстрировал оружие-карабин и стрелял из него, беря патроны из автомобиля, в присутствии ранее знакомой ФИО13. Четко дату он не мог вспомнить, но в марте 2017 года отец просто хотел покататься на автомобиле и взял его и Клюцевич. Втроем они приезжали на берег р. Енисей, где отец в присутствии него и Клюцевич стрелял из ружья по металлическим банкам из-под пива, находившихся там же на речке.

Показания свидетеля ФИО12, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 114-118), в соответствии с которыми, с 2011 года она проживает отдельно со своей семьей, а в <...>, проживают ее родители: ФИО2, ФИО4 и ее младший брат- ФИО5 В собственности отца имеются два автомобиля : ВАЗ 2121 и ВАЗ 21150. Доступ к этим автомобилям имела кроме отца и мать, но с осени 2017 года ключ от автомобилей мать вернула отцу, поскольку тот ругался с ней и запрещал пользоваться автомобилями. В собственности отца также имеется гаражный бокс № 27 общества «Автомобилист 3» по ул.Юности, 6, г. Сосновоборска, ключ от которого имелся только у отца. ФИО5 доступ в гараж не имел, поскольку склонен к совершению краж. Так, в позднее вечернее время 28.12.2017г. ей позвонила мать и попросила сходить к указанному выше гаражу, в котором проходил осмотр, поскольку ФИО5 сообщил полиции о хранении отцом оружия в данном гараже. Мать переживала, что межу отцом и ФИО5 произойдет конфликт с тяжкими последствиями и просила ее узнать все обстоятельства происшествия. Она пришла к гаражу, где видела лежавшее на полу гаражного бокса оружие, название которого она не знала. Со слов присутствовавших в гараже мужчин узнала, что данное оружие относилось к категории ТОЗ. Оружие лежало на материи синего цвета. Данное оружие она видела во второй раз, а в первый раз его видела в летний период 2016 года, когда отец ее и брата брал в лес Манского района Красноярского края на сборы ягоды. Детали она не запомнила, но помнила, что в период сбора ягоды в данном лесу услышала рев медведя и в тот момент из автомобиля было извлечено данное оружие. Кто доставал оружие – отец или брат она не помнила. Когда она увидела оружие в первый раз, то отца о нем не стала расспрашивать, потому что ей было не интересно. После той поездки ее привезли к ее жилому дому, а отец с братом уехали в гараж разгружать вещи. Более с отцом и братом совместно она никуда не выезжала и данного оружия не видела.

Показания свидетеля ФИО13, в судебном заседании, а также оглашенные с соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-128, т. 2 л.д. 124-126), согласно которым, с 2014 года по апрель 2017 года она была знакома и поддерживала дружеские отношения с семьей З-вых. Она знала, что ФИО2 злоупотреблял спиртным. В марте 2017 года в вечернее время ей позвонил ФИО5 и предложил покататься с ним и отцом по городу. У нее было свободное время и она согласилась. Она вышла из подъезда своего дома, и подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2121», в кузове белого цвета, которым управлял ФИО2 Они приехали на берег р. Енисей, расположенный недалеко от дачного массива, расположенного около трассы Красноярск- Железногорск, недалеко от п. Тартат. Когда приехали на участок берега р. Енисей, то поставили автомобиль «НИВА», при этом ФИО2 достал из багажника автомобиля оружие. Как оно называлось, она не знала, но это было оружие одноствольное, короткое, с удерживающей лямкой. Она запомнила, что именно ФИО2 достал это оружие из багажника, при этом оружие было завернуто в материю темного цвета. Потом ФИО2 собрал 5 бутылок пластиковых и выставил их в ряд, при этом из этого оружья стал стрелять по бутылкам. Как ФИО2 и чем заряжал это оружие, и заряжал ли он его, она четко не запомнила, потому что не концентрировала на этих моментах внимание. Она запомнила только выстрелы из этого оружия, произведенные ФИО2. Он выстрелил не менее 5-ти раз по бутылкам и прекратил стрелять. За его стрельбой наблюдала она и ФИО5. ФИО2 предлагал ей и ФИО5 пострелять, но они оба отказались. Потом ФИО2 завернул это оружие в матерчатую тряпку. Оружие было длинным, чуть меньше метра. Оружие было полностью завернуто в матерчатую ткань. Она оружие не рассматривала, в руки его не брала. Брал или не брал ФИО2 какие-либо патроны к этому оружью, она не помнила, потому что не обращала на эти детали внимание. В тот период на берегу Енисей они пробыли около 30 минут. Так, ФИО2 завернутое в матерчатую тряпку оружие положил обратно в багажник автомобиля марки «ВАЗ 2121» и они немного прокатились вдоль р. Енисей и вернулись в г. Сосновоборск, где ее привезли к дому проживания. После этих событий в апреле 2017 г. ФИО4 позвала ее на шашлыки. Так, в апреле 2017г. в дневное время к ее дому проживания на автомобиле марки «ВАЗ 21150» в кузове серого цвета подъехала ФИО4 со своим сыном ФИО5. Втроем они поехали в их гараж, чтобы взять мангал и иные необходимые для шашлыков предметы. Так, она приехали в гараж ( номер не помнила), общества Автомобилист, 3, расположенном по ул. Юности, 6, г.Сосновоборска. В данном гараже к их приезду находился ФИО2, который занимался своими делами. Находясь около гаража, она видела, что ФИО2 подошел к деревянным досточкам, расположенным в центре пола помещения гаражного бокса, при этом вытащил две крайние досточки и положил их в сторону, а из образованного проема достал завернутую в ту же материю оружие, которое извлек из материи. Это было то же оружие, что она видела на берегу р.Енисей в марте 2017 года. Затем ФИО2 некоторое время покрутил оружие в своих руках, рассматривая его, и потом обратно завернул в материю и положил обратно в этот указанный выше проем, закрыв деревянными дощечками. По какой причине данное оружие доставал ФИО2 она не знала, сам он ничего не говорил. Про оружие в ее присутствии он не разговаривал ни с ФИО4 ни с ФИО5. В мае 2017 года она постепенно прекратила какие либо разговоры с семьей З-вых, потому что не хотела продолжения и возможных иных отношений с ФИО5, который она знала, что склонен к употреблению наркотических средств.

Показания свидетеля ФИО14, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 119-123, т. 2 л.д. 114-116), в соответствии с которыми, знаком и ранее поддерживал дружеские отношения с ФИО5. Так, в июне 2016 года ФИО5 пригласил поехать с ним и его отцом на речку с ночевкой для ловли рыбы. Он согласился. Так, в дневное время суток июня 2016 года к его жилому дому подъехал автомобиль «ВАЗ 2121», которым управлял ФИО2 В автомобиле находился ФИО5 и незнакомый пожилой мужчина. Вчетвером они приехали на берег реки Енисей, недалеко от дач п. Тартат г.Железногорска, где установили палатку и проводили время вчетвером. В ходе этого времяпровождения он видел как ФИО2 из багажника автомобиля «ВАЗ 2121» достал короткое одноствольное оружие по типу ТОЗ, обмотанное тканью по типу пледа темно-синего цвета. Оружие детально он не рассматривал, а видел его издалека, запомнил только короткий ствол у него и приклад коричневого цвета. Затем ФИО2 на дереве из найденной там же на берегу реки крышки кастрюли, соорудил мишень, в которую стал производить выстрелы. Он видел, как перед началом выстрелов ФИО2 достал из перчаточного ящика своего автомобиля «ВАЗ 2121», расположенного в передней панели, картонную коробку, из которой достал 2-3 патрона. Этот момент он наблюдал со стороны, т.е. видел, как ФИО2 достал картонную коробку размерами примерно 12х3 см, окрашенная в разноцветные оттенки( по типу заводской коробки), из которой доставал патроны, а сколько именно было патронов в этой коробке ему не было видно со стороны и он не приближался, детально не рассматривал эту коробку с патронами. Куда в дальнейшем убрал эту коробку с патронами ФИО2, он также он не видел, потому что не концентрировал на этом факте внимание. После того, как ФИО2 снарядил оружие патронами, он произвел примерно 2-3 выстрела в алюминиевую крышку, а потом обмотал оружие обратно в синий плед и положил в багажник автомобиля. По поводу оружия ФИО2 ничего не рассказывал, а он и никто из присутствующих вопросов по данному оружию или патронам не задавал. На берегу р. Енисей они пробыли ночь и на следующий день поехали обратно в г. Сосновоборск. Когда въехали в г. Сосновоборск, то указанного ранее незнакомого мужчину высадили около домов по ул. Юности, 5, г. Сосновоборска, после чего поехали на гараж к З-выми. Данный гараж расположен в обществе «Автомобилист 3» по ул. Юности, 6, г.Сосновоборска. Номер гаража он не помнил, а только запомнил, что гараж расположен примерно в середине ряда гаражных боксов. Так, он находился в автомобиле и ждал, пока ФИО2 вытаскивали с ФИО5 вещи из автомобиля. Он видел, как ФИО2 из багажного отделения автомобиля вытащил оружие, обмотанное пледом синего цвета, и унес его в гараж. Куда именно ФИО2 положил оружие в гараже, он не видел, потому что находился в автомобиле. Патроны в его присутствии ФИО2 более не доставал и он не видел того, чтобы ФИО2 уносил указанную выше коробку в гараж. Более с ФИО5 и его отцом он совместно время не проводил и более указанное оружие и патроны не видел.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО15, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 6 ст.281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 114-118), в соответствии с которыми, с ФИО5 он знаком около 2-х лет, особых дружеских отношений нет, но они поддерживают приятельские отношения. Так, точное число он не помнил, но в июне-июле 2017 года он гулял в очередной раз в г.Сосновоборске, когда ему позвонил ФИО5 и предложил совместно провести время. Он согласился и ФИО5 попросил прийти к нему в гаражное общество, где он с отцом ремонтировал автомобиль. Он согласился и пришел в гаражное общество «Автомобилист 3» г. Сосновоборска, где его встретил ФИО5 и вдвоем они прошли до гаражного бокса. Номер гаражного бокса он не помнил, но данный гараж не крайний, расположен в ряду с другими гаражными боксами. Ворота в гаражном боксе были открыты. В центре гаражного бокса стоял автомобиль «Нива» в кузове белого цвета. Автомобиль стоял передним кузовом в сторону задней стенки гаражного бокса, а по левую от него сторону, около тумбочек- шкафов на полу лежало оружие, которое было небольшой длины, до 1 метра, одноствольное, с прикладом коричневого цвета. Данное оружие лежало на бетонном полу и под ним или на оружии ничего не было. Он оружие в руки не брал. В его присутствии ФИО5 или его отец- ФИО2 оружие в руки не брали. Он про оружие в тот момент ничего не спрашивал. В гаражном боксе он пробыл около 20 минут, после чего ушел с ФИО5 гулять. В период его присутствия ФИО2 ремонтировал в моторном отсеке автомобиля «Нива» и не отвлекался. Когда уходили от гаража, т.е. по ходу движения он спросил у ФИО5 про оружие, на что тот сказал что это «ТОЗ». Чье оружие он не спрашивал, потому что понимал, что оружие принадлежало отцу ФИО16- ФИО2. Если бы у ФИО5 было оружие, то он бы похвастался.

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 являются следующие материалы уголовного дела:

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО2, в ходе которого свидетель ФИО5, несмотря на предупреждение о праве не давать показания против близкого лица, изъявил желание давать показания и подтвердил ранее данные им показания, а именно настаивал на том, что изъятые 28.12.2017г. сотрудниками полиции охотничий карабин ТОЗ 16 и 13 патронов незаконно приобрел, перевозил и хранил его отец с апреля 2016 года (л.д. 150-154, том №1);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО14 и подозреваемым ФИО2, в ходе которого свидетель ФИО14 подтвердил тот факт, что в летний период 2016 года он вместе с ФИО2 и ФИО5 ездил на отдых на р. Енисей в автомобиле, которым управлял ФИО2 и в ходе отдыха ФИО2 извлекал из багажного отделения своего автомобиля оружие, которое заряжал патронами, взятыми из автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, после чего производил несколько выстрелов из оружия и вернул оружие в багажник автомобиля, а по окончанию отдыха он видел, что ФИО2 извлекал оружие из багажного отделения своего транспортного средства и относил его на хранение в свой гараж № 27 общества «ФИО17» г. Сосновоборска (л.д. 145-148, том №1);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО2, в ходе которого свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, а именно о том, что от ФИО5 ему стало известно о незаконно хранящихся у ФИО2 оружии и боеприпасов, в связи с чем 28.12.2018г. проводились осмотры мест происшествий, при этом он обращал внимание понятых и всех участников следственных действий на нетронутость снежного покрытия около гаража и около автомобиля с целью исключить факты «подброска» оружия и боеприпасов (л.д. 132-135, том №2);

- протокол осмотра места происшествия- помещения гаражного бокса №27 общества «Автомобилист 3», расположенного по ул. Юности, 6, г.Сосновоборска, при этом в ходе осмотра был изъят охотничий карабин модели ТОЗ 16( ствольная коробка- серийный номер «Р 4245». затвор- серийный номер «9063»), обмотанный в плед синего цвета. Приложение: фототаблица. (л.д. 18-23, том №1);

- протокол осмотра места происшествия- автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <***>, расположенного около дома <данные изъяты> ул. 9Пятилетки, г. Сосновоборска, при этом в ходе осмотра салона автомобиля была изъята полимерная коробочка с 13 патронами калибра 5,6 мм. Приложение: фототаблица. (л.д. 24-28, том №1 );

- справка об исследовании № <данные изъяты> года, согласно которой изъятые 28.12.2017 года из автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, 13 патронов относятся к боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и в ходе исследования на годность к стрельбе проверены 2 патрона. (л.д. 42-43, том №1);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены : охотничий карабин модели ТОЗ 16( ствольная коробка- серийный номер «Р 4245». затвор- серийный номер «9063»), обмотанный в плед синего цвета и полимерная коробка с 11 патронами калибра 5,6 мм. и 2 гильзами, так как в ходе баллистического исследования № 59 от 29.12.2017г. экспертом из изъятых 13 патронов для установления годности к стрельбе проверено 2 патрона, от которых остались гильзы. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 50-52, том №1);

- заключение эксперта № 23 от 18 января 2018 года, согласно которому изъятое 28.12.2017года из гаражного бокса №27 общества «Автомобилист 3» оружие является однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16, предназначен для охоты на мелкого зверя и птицу, т.е. является нарезным, огнестрельным оружием, собран самодельным способом из частей различных экземпляров огнестрельного оружия одной модели, изготовленный заводским способом( ствольная коробка- серийный номер «<данные изъяты> затвор- серийный номер «9063»). В конструкцию ствола самодельным способом внесены изменения, а именно его укорачивание на 15см. до остаточной длины 829мм. Изъятый карабин пригоден к производству выстрелов. Представленные на экспертизу патроны, изъятые 28.12.2017года из салона автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, расположенного около дома №28 по ул. 9Пятилетки, г. Сосновоборска являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, при этом из изъятых 13 патронов к производству выстрелов пригодны 8, а 5 патронов к производству выстрелов не пригодны. (л.д. 60-70, том №1 );

- заключение эксперта № 270 от 19.02.2018 года, согласно которому из изъятого 28.12.2017года из гаражного бокса <данные изъяты> общества «Автомобилист 3» оружия, с канала ствола которого были сделаны смывы на тампоны, производился выстрел( производились выстрелы) после последней чистки канала ствола. (л.д. 77-80, том №1 );

- справка инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете ЛРР МО МВД России «Березовский» как владелец оружия, не состоит и за получением разрешения на приобретение гражданского огнестрельного оружия не обращался (л.д. 216, том №1);

- справка госинспектора РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березовский», согласно которой в личной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся два автомобиля: <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>. (л.д. 218, том №1 );

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 указание о незаконном приобретении охотничьего карабина модели ТОЗ 16 калибра 5.6 мм и к нему 8 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований обвинение должно содержать описание преступного деяния, признанного доказанным с указанием места, времени, способа его совершения.

Как указано в обвинение, в неустановленное дознанием месте и времени, но не ранее апреля 2016 года при неустановленных дознанием обстоятельствах, ФИО2, действуя умышленно, в нарушении ст.13 Федерального закона Российской Федерации №150 от 13.12.1996г. «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, незаконно приобрел охотничий карабин модели ТОЗ 16, калибра 5,6мм. и к нему 8 спортивно- охотничьих патронов калибра 5,6мм.

Дознанием не установлены конкретные обстоятельства и время приобретения данного оружия и боеприпасов, при этом, вывод в обвинении о том, что они приобретены не ранее апреля 2016г. не подтвержден никакими доказательствами, сделан лишь на основании показаний свидетелей, которые сообщали, когда именно им стало впервые известно о наличии у ФИО2 оружия и боеприпасов. Однако, данные показания не исключают факт того, что оружие и боеприпасы могли быть приобретены ФИО2 и в более ранний период.

Неустановление времени совершения данного преступления, имеющего формальный состав, не позволяет определить срок давности, уголовного преследования ФИО2 за преступление средней тяжести. В связи с чем, необходимо исключить из обвинения указание на незаконное приобретение ФИО2 огнестрельного оружия и боеприпасов.

Доводы подсудимого ФИО2 о его непричастности к незаконному хранению оружия и боеприпасов суд считает несостоятельными, опровергающимися показаниями свидетелей, а также очными ставками, приведенными в приговоре. Оснований для оговора кем-либо из свидетелей ФИО2, в том числе сотрудниками полиции, ФИО7, ФИО8, ФИО9, не установлено. Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, следует, что обнаруженные и изъятые в гараже охотничий карабин и в автомобиле ВАЗ 21150 патроны, находились в фактическом владении и пользовании именно ФИО2 Показания свидетеля со стороны защиты ФИО4 не опровергают показания свидетелей со стороны обвинения и не противоречат им. Доводы ФИО2 о нарушениях при проведении осмотра места происшествия – гаражного бокса и автомобиля ВАЗ 21150 не нашли своего подтверждения, смотр произведен с участием понятых, о каких-либо нарушениях никем не заявлено, указанные доказательства соответствуют требованиям закона.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает поведения ФИО2 в ходе дознания и в судебных заседаниях, адекватный речевой контакт, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд полагает необходимым признать ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против общественной безопасности, а также данные о личности подсудимого, его возраст (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и состояние здоровья: состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, инвалидом не является, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает не официально строителем, на момент рассматриваемых событий характеризовался родственниками и соседями отрицательно, в связи с злоупотреблением спиртным и конфликтами в семье, в настоящее время женой характеризуется удовлетворительно; не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО3 <данные изъяты> обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карабин модели ТОЗ -16, калибра 5,6 мм. (№ ствольной коробки Р 4245, № затвора 9063), упакованный в матерчатый плед и полимерная коробочка с 10 гильзами (в ходе исследования № 59 и заключения эксперта № 23 патроны отстрелены)., находящиеся на хранение в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Петракова