Решение № 2-2629/2021 2-2629/2021~М-2135/2021 М-2135/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2629/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/2021 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 10.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения потерпевшей ФИО3 Виновником данного ДТП был признан ФИО1, который управляя транспортным средством марки Daewoo Nexia, г/н <№>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и телесным повреждениям потерпевшего. Автомобиль Daewoo Nexia на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ХХХ 0104435878. В счет возмещения вреда потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 60 250 рублей. Поскольку ответчик был в состоянии алкогольного опьянения при ДТП, то он должен возместить страховой компании ущерб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 60 250 рублей, судебные издержки в размере 3500 рублей за оплату юридических услуг ООО «БГТ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата обезличена> произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н <№>, под управлением ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, совершил наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходы ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3 получили телесные повреждения. Виновником данного ДТП был признан ФИО2, что подтверждается постановлением Советского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от 15.05.2020г. Автомобиль ФИО1 был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах», о чем свидетельствует представленный в материалы дела страховой полис № ХХХ 0104435878.

Нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, что подтверждается административным материалом по факту совершенного ДТП.

В связи с наступившим событиям, СПАО «Ингосстрах» перечислило в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 60 250 руб., что подтверждается заявлением соответствующим платежным поручением от 22.12.2020г. <№> и 291857 на указанную сумму.

Таким образом, к истцу СПАО «Ингосстрах», как исполнившему свои обязательства перед страхователем, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поскольку ответчик был в состоянии алкогольного опьянения при ДТП, что подтверждается актом <№> от 10.12.2019г.

Ответчиком размер ущерба и его вина в причинении ущерба в ходе судебного разбирательства, не оспорены, доказательств иного размера ущерба не представлено. Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, представленные суду документы, заявленная истцом ко взысканию сумма ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика размера ущерба в сумме 60 250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2007,50 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, а также судебные издержки в сумме 3500 рублей за оплату юридических услуг ООО «БГТ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, о чем свидетельствует договор <№>-У оказания услуг от 13.03.2020г. и дополнительные соглашения к нему, имеющиеся в материалах дела.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 60 250 рублей, судебные издержки в размере 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007,50 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2021г

Судья А.А. Аксенов