Решение № 2А-1191/2020 2А-1191/2020~М-608/2020 М-608/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-1191/2020

Дело № 2а-1191/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-000812-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ему начислена задолженность по транспортному налогу за 2015 г.-2917 г. в размере 4715 руб.. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки в общей сумме 39 руб. Ответчику были направлены уведомления, а в последующем и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогам, пени за 2015 г.-2017 г. в общей сумме 4754 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, путем получения судебного извещения лично 18.06.2020г., возражений, отзыва на иск не представил, как и ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование.

Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога.

Административный должник в 2015-2017г.г. имел в собственности следующие транспортные средства:

ГАЗ 5204, гос.рег.знак Х948Т24, дата регистрации права 11.05.2010г.;

Тойота Королла, гос.рег.знак <***>, дата регистрации права 11.11.2016, прекращения права 23.03.2017г.

Общая сумма налога на указанные транспортные средства составила в 2015-2017г. – 4715 руб., исходя из расчета:

ГАЗ 5204, гос.рег.знак Х948Т24:

2015г.: 90 (налоговая база)*15,00 (налоговая ставка%) 12/12 (количество месяцев использования) = 1350 руб.;

2016г.: 90 (налоговая база)*15,00 (налоговая ставка%) 12/12 (количество месяцев использования) = 1350 руб.;

2017г.: 90 (налоговая база)*15,00 (налоговая ставка%) 12/12 (количество месяцев использования) = 1350 руб.;

Тойота Королла, гос.рег.знак <***>:

2016г.: 110 (налоговая база)*14,50 (налоговая ставка%) 2/12 (количество месяцев использования) = 266 руб.;

2017г.: 110 (налоговая база)*14,50 (налоговая ставка%) 3/12 (количество месяцев использования) = 399 руб.

В соответствии со статьей 75 Кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пункт 1 ст.23, п. 1 ст.45 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщик уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с не уплатой налога в установленный срок ответчику направлено требование № 24055 от 22.12.2016 г., № 27746 от 13.12.2017 г., № 7089 от 29.01.2019 г. о наличии задолженности по уплате транспортного налога в сумме 4715 руб., и пени в размере 39 руб.

Однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена.

09.10.2019 г. в отношении ответчика был выдан судебный приказ о взыскании суммы транспортного налога в размере 4754 руб., пени – 39 руб., указанный приказ был отменен 15.10.2019 г. на основании возражений ответчика.

До настоящего времени ответчиком не уплачен налог по транспортному налогу в размере 4715 руб. и пеня в размере 39 руб., что подтверждается расчетом требований и сведениями о произведённых ответчиком платежах, возражений на которые со стороны административного ответчика не представлено.

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, он обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком не исполняется, в результате чего у административного ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу размере 4715 руб. и пеня в размере 39 руб., то суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за 2015-2017г.г. в размере 4715 руб. и пеня в размере 39 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Копылова М.Н.