Решение № 2-2346/2020 2-2346/2020~М-7118/2019 М-7118/2019 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2346/2020

Дело № 2-2346/2020

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи – Матвеевой Т.П.,

при секретаре – Тен И.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиям к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 22 апреля 2013 года между Открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., под <данные изъяты>, сроком погашения до 21 апреля 2016 г., а заемщик обязался вернуть предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, кредит обеспечен поручительством физического лица ФИО2, согласно договору поручительства № от 22 апреля 2013 года.

Истец указал, что в настоящее время заемщик не вносит платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 10 декабря 2019 года у заемщика образовалась задолженность по кредиту на сумму 94672, 51 руб., в том числе: основной долг – 27964, 68 руб., проценты – 31707, 83 руб., штрафные санкции 35000 руб. Истец данную сумму просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскивать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки <данные изъяты>, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 11 декабря 2019 года по день исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3040,18 руб.

В период производства по делу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» произвело уступку право требования по данному договору Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в связи с чем, судом 30 июля 2020 года вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчики судебную корреспонденцию с извещением о месте и времени предварительного и судебного заседания не получили, уведомление о месте и времени судебного заседания возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167, 233 - 244 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.04.2013 г. между Открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., под <данные изъяты>, сроком погашения до 21 апреля 2016 года.

В обеспечение указанного кредитного договора 22.04.2013 г. между Открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №.

Из материалов дела следует, что заемщик допускал несвоевременную уплату ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия договора.

Согласно пунктам 4.5 и 4.6 договора в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязан оплатить кредитору штраф в размере 1000 руб. за каждый факт просрочки, а также пени в размере <данные изъяты> каждый день от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность на 10 декабря 2019 года у заемщика образовалась задолженность по кредиту на сумму 94672, 51 руб., в том числе: основной долг – 27964, 68 руб., проценты – 31707, 83 руб., штрафные санкции 35000 руб.

В соответствии со ст. 810 Гражданским кодексом РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ допускается возвращение займа по частям (если это предусмотрено договором), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, и суд находит его арифметически правильным, возражений ответчиком по заявленным требованиям, не представлено. В связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов и неустойки по день фактической оплаты долга.

Требования к поручителю ФИО2 не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора поручительства следует, что кредитор вправе без согласия Поручителя передать права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка Кредитором своих прав по настоящему договору другому лицу действительна, если тому же лицу, уступлены права требования к заемщику по Кредитному договору.

Судом установлено, 04 марта 2020 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ООО «Эксперт-Сибирь» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № и договору поручительства № уступлено ООО «Эксперт-Сибирь»

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не возражал против передачи прав требования по договору третьим лицам, а кредитор вправе без согласия поручителя передать права по настоящему договору другому лицу, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО2, заключен договор поручительства физического лица № от 22 апреля 2013 года.

В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 5.2. договора поручительства, следует, что поручительство прекращается, если Банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по заявлению о заключении соглашения о кредитовании счета в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, указанного в п 2.4 настоящего договора.

Из расчета задолженности видно, что Заемщик последний платеж произвел 04 марта 2016 года, а срок окончания всех платежей установлен до 21 апреля 2016 года.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ в Обзоре, утвержденном Президиумом ВС РФ от 22 мая 2013 года, (п. 3.2.) течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Учитывая, что истцом предъявлен иск, в том числе к поручителю, за пределами годичного срока после начала нарушения заемщиком своих обязательств, а также после окончания срока последнего платежа, следовательно, по образовавшейся задолженности солидарную ответственность поручитель нести не может.

Вследствие чего, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3040,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору в сумме 94672 рубля 51 копейка, и расходы по уплате госпошлины в размере 3 040 рублей 18 копеек, а всего 97712 рублей 69 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 29,75% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 11 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и требований о взыскании судебных расходов с ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П.Матвеева

ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Т.П.Матвеева