Постановление № 5-134/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело №5-134/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 06 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 минут ФИО1, находясь в закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и демонстрировал явное неуважение к обществу.

На ФИО1 в этой связи составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 минут он в закусочной <данные изъяты>» в присутствии посторонних лиц, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении настоящего правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании:

протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

объяснениями <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 ранее неизвестный гражданин в помещении закусочной «<данные изъяты>» в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал;

заявлением ФИО5 о привлечении к административной ответственности ФИО1;

рапортом старшего полицейского 1 роты БП УВО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по прибытии в закусочную «<данные изъяты> к нему обратился ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 ранее неизвестный гражданин в помещении закусочной «<данные изъяты>» в его присутствии выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал. Данный гражданин был доставлен в УМВД, где были установлены его анкетные данный – ФИО1

протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 ФИО1 был задержан.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

Нарушений действующего законодательства, права ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Факт виновного совершения настоящего административного правонарушения со стороны ФИО1 нашел свое полное подтверждение, документально подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении, в действиях ФИО1 суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Выплату штрафа производить согласно реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.Р. Хайбуллов