Решение № 2-2492/2025 2-2492/2025~М-2448/2025 М-2448/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2492/2025

Дело № 2-2492/2025

УИД 70RS0002-01-2025-004386-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Болтенковой В.А.,

помощник судьи Шушакова Е.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 указав, что 01.01.2020 истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 1400 000 руб., которые тот обязался вернуть в срок не позднее 01.01.2023. Передача денежных средств оформлена распиской. Ответчик в предусмотренный распиской срок сумму займа не возвратил. ФИО3 произвел частичный возврат основного долга в общей сумме 400 000 руб., в том числе: 200 000 руб. – 20.12.2022, 200 000 руб. – 04.01.2023. Поскольку займ не был возвращен в срок, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке, кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

В окончательной редакции исковых требований просит взыскать сумму долга по расписке от 01.01.2020 в размере 980 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413640,55 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера №76 от 21.10.2025, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО3 исковые требования в окончательной редакции не оспаривал, указал, что по мере своих финансовых возможностей выплачивал долг частями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки от 01.01.2020 следует, что ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1400 000 руб., сроком до 01.01.2023.

Данная расписка подписана ответчиком, доказательств обратного сторона ответчика в суд не представила.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств безденежности расписки от 01.01.2020.

Суд расценивает представленную расписку как доказательство заключения договора займа, исходя из буквального толкования слов и выражений самой расписки.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеются денежные обязательства перед истцом, возврат которых обусловлен договором займа.

Из текста искового заявления следует, что в сроки, установленные в расписке, ответчик сумму займа истцу в полном объеме не возвратил, произвел частичный возврат суммы займа в общей сумме 420 000 руб., в том числе: 200 000 руб. – 20.12.2022, 200 000 руб. – 04.01.2023,10 000 руб. – 12.04.2021, 10000 руб. – 17.05.2021.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемых сумм, не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договоре займа, а вытекающих из иных правоотношений, равно как и не представлено доказательств возврата суммы долга.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа (расписке) от 01.01.2020 в размере 980 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 29.09.2025 в размере 413640,55 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения заемщиком обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.01.2023 по 29.09.2025 в размере 413640,55 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, других расходов, признанных судом необходимыми.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Как следует из представленного соглашения об оказании юридической помощи от 23.09.2025, заключенному ФИО2 (адвокат) и ФИО1 (доверитель), адвокат обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: ведение гражданского дела о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 (изучение документов, консультации, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции). Стоимость услуг по соглашению составляет 30 000 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.10.2025 подтверждается произведенная оплата по соглашению об оказании юридической помощи от 27.10.2025 в размере 30 000 руб.

Учитывая сложность и обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Из представленного чека от 23.09.2025 следует, что при обращении в суд с иском истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 29 221 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 221 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) задолженность по основному долгу по договору займа (расписке) от 01.01.2020 в сумме 980 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.01.2023 по 29.09.2025 в размере 413640,55 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 221 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13.11.2025.