Решение № 2-925/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-925/2026

Дело № 2-925/2026

УИД 86RS0008-01-2025-001706-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в (иные данные) суд (иные данные) с иском к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать:

- задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 994 347,89 руб., в том числе:

902 506,55 руб. – основной долг;

90 371,75 руб. – задолженность по плановым процентам;

731,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

738,38 руб. – пени по просроченному долгу,

- в возмещение судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 887,0 руб.

Иск мотивирован тем, что между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,7 % годовых, возвращении кредита аннуитетными платежами в размере 27 448,61 руб. и уплате пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Кредитного договора.

Утверждает, что ответчиком обязательства по Кредитному договору нарушаются, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Определением (иные данные) суда (иные данные) от (дата) гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.

Представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства ((адрес)), извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

Суд дело рассмотрел в отсутствие сторон по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что (дата) между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № № на следующих условиях:

- сумма кредита – 1 000 000,0 руб. (п. 1);

- срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяцев (п. 2);

- процентная ставка – 21,70 % годовых (п. 4);

- количество, размер периодичность платежей – количество платежей 60, размер платежа 27 448,61 руб., размер последнего платежа 11 815,02 руб., дата ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца (п. 6);

- цели использования кредита – на потребительские нужды (п. 11);

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12) (л.д. (иные данные)). Договор подписан простой электронной подписью.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету № №, открытому на имя ответчика (л.д. (иные данные)).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Понятие неустойки закрепляется в ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в которой указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик, начиная с (дата) ненадлежащим образом исполняла обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору по состоянию на (дата) включительно в размере 994 347,89 руб., в том числе: 902 506,55 руб. – основной долг; 90 371,75 руб. – задолженность по плановым процентам; 731,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 738,38 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет истца в части задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора и подтверждаются расчетом задолженности. Доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами (ч. 1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

(дата) Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору в срок до (дата) (л.д. (иные данные)), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая начало ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору (дата) и неисполнение требования Банка о погашении задолженности по Кредитному договору, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, пени подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что заявленный размер неустойки 1 469,59 руб. составляет менее 0,15 % от общей суммы задолженности по кредиту и процентам 992 878,30 руб. (902 506,55 руб. + 90 371,75 руб.), суд не усматривает очевидности ее несоразмерности, поэтому не находит оснований для снижения ее размера.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 24 887,0 руб. (платежное поручение № № от (дата)).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иные данные)) задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 994 347,89 рубля, а также в возмещение судебные расходы по оплате государственной пошлины 24 887 рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.В. Ахметова