Решение № 2-2497/2020 2-2497/2020~М-2539/2020 М-2539/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2497/2020

№ 2-2497/2020

70RS0004-01-2020-005312-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Боргояковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее – Банк СОЮЗ (АО), Банк) обратилось с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 259 248,15 руб., в том числе: 1 181 518,91 руб. – основной долг, 77 729,24 руб. – проценты за пользование кредитов; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Mitsubishi Pajero, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер: №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО7., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 496,00 руб.

В обоснование требований, сославшись на ст.ст. 309, 310, 314, 329, 330, 348, 450, 453, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО8. заключен кредитный договор № на сумму 1 228 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев под 17,19 % годовых. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Банк потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность ответчиком не погашена. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – марка Mitsubishi Pajero, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, двигатель №, модель: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО9 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 23.04.2020 в общей сумме 1 259 248,15 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из преамбулы заявления-оферты о предоставлении Банком СОЮЗ (АО) потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО10 предложила (сделала оферту) Банку СОЮЗ (АО) заключить договор потребительского кредита, договора залога на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 ФИО11. ознакомлена с условиями предоставления кредита, приняла их, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Заявление-оферта ФИО1 ФИО12 о предоставлении кредита содержит всю информацию о существенных условиях кредитного договора, сумму кредита, срок и ставку по кредиту, а также условия и порядок расчетов по кредиту.

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

В частности, соглашением сторон определено, что клиенту предоставлен кредит в сумме 1 228 000,00 руб., сроком действия - не позднее 60 месяцев с даты акцепта настоящего заявления-оферты, процентная ставка по кредиту – 17,19% годовых.

Таким образом, между Банком «СОЮЗ» (АО) и ФИО1 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 228 000,00 руб., под 17,19% годовых, со сроком действия – 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства предоставлены для оплаты приобретаемого транспортного средства.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика ФИО1 ФИО14., факт перечисления кредитных средств на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение обязательства в залог передано имущество: автомобиль марка Mitsubishi Pajero, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, двигатель №, модель: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится аннуитентными платежами 05 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; процентный период установлен с 06 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитентного платежа, по 05 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение, кроме первого процентного периода.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа – 30 477 руб., размер первого платежа – 30 477 руб., размер последнего платежа – 30 468,35 руб.

При этом, пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрено право заемщика на частичное досрочное погашение кредита.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов.

Истцом в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, которое ответчиком не было исполнено. Данное обстоятельство подтверждается представленным требованием, а также реестром отправлений заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения «Банка СОЮЗ» (АО) в суд с настоящим иском, задолженность по кредиту не погашена.

Задолженность по основному долгу составляет 1 181 518,91 руб. и складывается из разницы суммы предоставленного кредита 1 228 000,00 руб., и суммы, внесенной ответчиком в погашение основного долга, в размере 46 481,09 руб. (1 228 000,00 – 46 481,09 = 1 181 518,91).

Процентная ставка по кредиту составила – 17,19% (п.4.5 Договора) Банком начислялись проценты по формуле: задолженность по основному долгу x 17,19% x количество дней пользования кредитом / 365 (366) дней в году.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по процентам, за период кредитования ответчику начислены проценты в сумме 77 729,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из выписки по счету, ответчиком допускались просрочки внесения платежей. По вышеуказанной формуле на сумму просроченной задолженности начислены проценты за пользование просроченным кредитом в общей сумме 77 729,24 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, также как и доказательства наличия задолженности в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга, либо доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств при отсутствии своей вины, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем требование банка о взыскании с ответчика основного долга и процентов является обоснованным.

С учетом изложенного, с ФИО1 ФИО15 подлежит взысканию в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 259 248,15 руб., из которых: основной долг – 1 181 518,91 руб., проценты за пользование кредитом – 77 729,24 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что согласно п.п. 10-11 кредитного договора стороны согласовали обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору в виде залога, предметом которого является приобретаемый ответчиком автомобиль – марка Mitsubishi Pajero, VIN: №, № двигателя №, модель: Mitsubishi Pajero ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый. Согласно п. 11.1 договора, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 480 000,00 руб.

Согласно сведениям подразделения МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области собственником спорного транспортного средства является ФИО1 ФИО16

Сведения о наличии залога в отношении автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества №, согласно которому сведения о залоге внесено на основании Заявления-Оферта, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также, исходя из права банка получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка об обращении взыскания на автомобиль марка Mitsubishi Pajero, 2012 г.в., VIN: №, двигатель №, модель: ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО17 путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом в размере 26 496,00 руб., подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности в размере 1 259 248,15 руб. государственная пошлина с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежала оплате в размере 20 496,00 руб. Соответственно, государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. уплачена излишне и подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 496,00 руб. с учетом положений ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) с ФИО1 ФИО19 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в в размере 1 259 248,15 руб., в том числе: 1 181 518,91 руб. – основной долг, 77 729,24 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО20 – автомобиль марка Mitsubishi Pajero, VIN: №, двигатель №, модель: ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) с ФИО1, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 20 496,00 руб.

Вернуть Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН: №) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 000,00руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Титов